共同饮酒是人们社会互动中情感交流的常见行为方式。随着近年来共同饮酒者侵权案件数量的增加,共同饮酒者对同饮者侵权问题的社会关注度不断增加。由于我国当前关于共同饮酒人侵权的法律规定尚不完善,使得司法实践中关于此类问题的处理出现了“同案不同判”的裁判结果,因此这不但引起了人们对这一问题司法裁判公平性的关注,而且法律理论界关于共同饮酒人侵权责任问题的探究也一直未停止过,如何描述共同饮酒的法律行为以及共同饮酒者的侵权责任和责任分担是关注和争论的焦点。司法实践中由于法律规定的不明确以及受各个地方传统与风俗习惯的影响,使得法院对于共同饮酒行为的法律上认定也就存在着差异。本文试图通过案例分析的方式,对我国司法实践中出现的该类案例的裁判所依据的法理及归责原则以及实践中遭遇的特殊问题进行比较分析,并结合我国理论界关于此类问题所存在观点进行归纳和整理,以期解决这类案件的法律上认定问题。为了妥善处理共同饮酒人对同饮者侵权的案件,有必要完善中国的相关法律法规。同时也需要司法实践中对此类案件进行细化处理,使之具有可操作性。这一问题的研究工作必须依据现有法律规定,结合具体案件进行分析,在发现共性的基础上,充分考虑各个案件的特殊之处,实现共性与个性的相结合,更好的解决社会纠纷,有效调整社会关系,从实现案件的公平性反映社会的公平正义,最终实现法律的价值。本文包含了绪论、正文和结语。其中正文内容为以下三个部分:第一部分:首先介绍了共同饮酒人对同饮者侵权的三起典型案件,包括案件事实和法院判决。通过对这三个案例的剖析归纳出案件争议的焦点问题,然后围绕归纳出的焦点进一步探讨。第二部分:针对第一部分总结出的焦点问题展开讨论,从法理和情理两个方面对前面总结出的焦点问题进行法理分析,讨论了共同饮酒人对同饮者侵权性质的理论基础和合理化依据。同时,分析了我国共同饮酒人侵权责任相关问题的法制现状和法律问题。并从我国司法实践中来分析我国现存法律问题所导致的同类案件司法裁判的不足,以期寻找完善司法实践的途径。第三部分:在以上案例分析和法理认识的基础上,针对问题焦点以及个案中可能出现的特殊问题,就我国立法和司法上存在的不足提出完善和改进建议。特别是在现行法律规定不足的情况下,共同饮酒者对同饮者侵权的归责不明确,针对如何解决当前司法实践中同一案件中的不同判决,提出了一些可行的建议和措施。通过对共同饮酒行为的法律属性的研究,本文得出结论认为,共同饮酒行为被认定一种非法律上的行为更为合理。共同饮酒人对同饮者承担侵权责任的法理基础是注意义务和先行行为义务。且共同饮酒人对同饮者的注意义务须满足主体、行为以及主观等多种法律要件时,才能形成法律上所规定的民事义务,否则应视为道德义务。注意义务与先行行为义务是共同饮酒人对同饮者承担侵权责任的来源,这直接影响到共同饮酒人与侵权责任之间因果关系的存在。因此,只有当共同饮酒者的行为完全符合上述要件时,侵权者才对同饮者承担责任。否则,在不存在这些条件的情况下要求对同饮者担责是对归责原则的滥用,这会导致良好的社会关系发生混乱。