一、研究背景及研究思路传统货币政策传导的银行信贷渠道认为,中央银行通过调整银行准备金可以影响银行的贷款行为,从而通过银行贷款途径达到货币政策目标。这忽略了银行资本的作用。事实上,无论是1988年发布的《巴塞尔协议》,还是2001年初颁布的《巴塞尔新资本协议》框架,都坚持了强调资本金充足水平约束的原则和思路。与此同时,我国的《商业银行资本充足率管理办法》也已颁布实施。基于这种背景,本文在借鉴前人成果的基础上,探索对银行资本充足率进行监管后,银行资本状况对货币政策传导的信贷途径的影响。本文总体思路为,首先分析传统信贷渠道和资本充足率监管,从而引入银行资本。接着进行理论分析并建立模型分析框架,讨论加入资本金约束后的银行信贷行为。然后采用实证,研究我国银行信贷与银行资本状况的关系。最后提出一些建议。二、本文的主要内容及观点本文正文分为四个部分。导论部分对研究背景、相关文献和文章逻辑结构进行了陈述。第一章为“银行信贷渠道述评以及银行准备金”。第一节,介绍货币政策传导的银行信贷渠道。银行信贷渠道的假设是不完全信息、信贷市场摩擦、外部融资溢价等。银行信贷渠道分为资产负债表渠道和银行贷款渠道,其中紧缩货币政策下,银行贷款渠道的传导路径是紧缩性货币政策(改变银行准备金)→银行贷款↓→利率↑→投资需求↓→产出↓→GDP↓,反之则相反。第二节,分析信贷渠道局限性和其中的准备金。信贷渠道在解释现实问题时有很多不足之处。其中一点不足,也正是本文所讨论的,该理论没有分析银行资本。而事实上,银行资本金约束对银行贷款的影响在管制背景下不断加