催眠一直都是心理学和临床医学所关注的话题。前人研究发现有些人更容易进入催眠状态,并对催眠暗示做出反应,这些人被称为催眠“高感人群”。为什么有些人更容易被催眠?已有的脑科学研究表明,催眠与额叶的活动相关。催眠过程可细分为专注、放松、暗示三个阶段,那么在催眠过程中,高感人群的脑活动又是怎样的呢?本研究采用近红外成像仪,记录催眠过程中的脑活动。实验一用标准化的催眠音频对被试进行专注-放松-暗示三阶段催眠,采用单因素被试间设计,自变量是被试的催眠感受性(高、低,由量表筛选),因变量为催眠过程中的单脑活动(激活)。其目的是通过与低感者比较,探究高感者在催眠过程中的脑活动。考虑到催眠的镇痛作用具有较大的临床意义,实验二还需要被试将手放入冰水中,然后接受诱发痛觉缺失的催眠暗示,并做疼痛报告。此外,考虑到催眠师的存在对催眠效果的影响,实验二改用提前录制的催眠师催眠视频(催眠师的脑活动也由近红外成像仪记录),采用单因素被试间设计,自变量同实验一,因变量除了催眠过程中的单脑激活,还包括疼痛缓解的量和催眠师-被催眠者的双脑同步性活动。基于此,实验二想进一步探究催眠对高感人群的镇痛作用以及催眠过程引发的催眠师-高感人群的双脑活动。实验一发现,在催眠专注阶段,高感组相比于低感组前额的激活水平更低。实验一揭示了在催眠开始阶段,高感人群的前额活动更为抑制。实验二发现:(1)在催眠专注阶段,高感组相比于低感组的前额激活水平更低;(2)在催眠放松阶段,高感组相比于低感组和催眠师在枕叶上的同步性活动更强;(3)相比于低感组,催眠暗示更能缓解高感组的疼痛;(4)高感组和催眠师的脑同步与高感组疼痛缓解正相关。实验二除了验证了实验一的发现外,进一步揭示了随催眠进行,高感人群与催眠师会出现更大的同步性活动,且这与随后催眠暗示的镇痛作用有关。上述结果表明,更容易被催眠的人群,在催眠前期额叶的执行功能会受到抑制;随着催眠的进行,他们和催眠师在枕叶上会有更多的同步性的活动,这可能是由于他们在跟随指令进行想象所引发的;这种同步越强,后续的催眠暗示更能帮助他们缓解疼痛。实验结果支持了状态-非状态整合理论,认为催眠是额叶执行功能受到抑制而呈现出来的状态,同时,被催眠者也在积极迎合催眠师的指引。本论文聚焦催眠高感人群在神经层面上的独特之处,并试图为催眠镇痛在临床上的有效应用提供指导。