被害人不当陈述对很多错案的发生有着不可推卸的责任。被害人常有意或无意作了不当陈述,公安机关有时对被害人陈述的收集行为不当,如收集行为未依法进行或者未客观、全面、及时,这就可能导致所收集的被害人陈述失真,再加上在审查起诉阶段,检察机关对被害人陈述的审查不严,使不当的被害人陈述进入了法庭,在审判阶段,被害人常常不出庭陈述且我国对被害人陈述的质证程序未作相关规定,被害人陈述就无法得到有效质证,其真伪难辨,若不当的被害人陈述被法庭所采信,则必然导致错案。因此,要通过内在感化、外在强制以预防被害人作虚假陈述;公安机关要树立程序正义理念以指导其取证行为,完善非法证据排除规则以倒逼公安机关合法取证;检察机关要全面审查被害人陈述,使不当的被害人陈述止步于法庭,确立被害人陈述的补强规则以利于判断被害人陈述的证明力,防止被害人陈述作为唯一证据之适用;确立直接言词原则和建立被害人陈述之交叉询问制度,使被害人陈述得到有效质证。