随着新经济的增长,现代设计对社会经济文化的渗透达到了前所未有的广度和深度,设计成为影响社会文化和物质文明发展的重要因素。1998年以来,世界范围内“创意产业”成为热潮,与“创新”有关的各种新经济理论层出不穷,其中创意产业理论关于“创意新贵”等言论浮出水而,对此评论家保罗·马里泽瓦斯基等人提出了他们的质疑,正是这些质疑引发了我们对当代设计蓬勃发展的现实背后可能存在的负面因素的思考。当设计只是个人行为,设计师只借助手工作坊的方式实现自己的理想时,设计的风险较为弱小；但是当设计走出工作室、与工业化的批量生产与消费主义文化重合的今天,设计就会成为影响深远并且内容复杂的一项社会行为。设计本身所带来的风险性、潜在的消极误导以及由此造成的负面效应都可能在设计实现其正面价值的同时被放大和传递。因此,对于设计行为以及设计师的“态度”进行全面而客观的评价成为迫切的现实课题。本文以莫霍里·纳吉的“设计是一种态度”的思想为引导,选取设计史上具有影响力的三位设计师：威廉·莫里斯、维克多·帕帕奈克和菲利普·斯塔克为对象,分析其设计“态度”的表现特征及变化,比较研究设计师行为间的异同以及设计师与社会、作品之间的纷繁关联,从而建立起设计行为与设计师职业心态之间的学术联系。本文期望能在上述框架下探视当代设计的发展,揭示作为创新设计主体的当代设计群体中的价值观变化,追问当今设计行为的“文化批判性”责任,并尝试建立设计理想与设计现实之间的伦理平衡点。