化学除草剂的混用（混配）具有扩大除草谱，提高防除效果、降低生产成本、延长施药适期和延缓杂草抗性等特点，是农田杂草防除的主要且有效的技术措施。水田杂草主要有禾本科杂草、阔叶杂草和莎草三大类，酰胺类化合物对禾本科杂草防效优良，磺酰脲类化合物对阔叶杂草和莎草科杂草防效卓越，二类化合物合理混用能有效控制水田杂草危害，达到“一次用药，水稻全季无草害”的良好效果。 推广应用价值较好的芽前水田除草剂主要有：酰胺类的乙草胺、丙草胺、异丙甲草胺、丁草胺、苯噻酰草胺和R（-）萘丙酰草胺等6种化合物和磺酰脲类的苄嘧黄隆、吡嘧黄隆、醚黄隆和甲黄隆等4种化合物。上述10种除草剂均在水稻生产中得到应用，而且也有一些二元混剂和三元混剂得到大面积推广。 芽前水田除草剂混用对水稻安全性的联合作用是研究和开发水田除草剂混用技术的基础。长期以来，对水田除草剂的安全性研究是以目测法为主，没有数量化；除草剂混用对水稻安全性的联合作用缺乏科学的分类方法和评价标准，除草剂滥混滥用的现象给农业生产带来了巨大的损失。 针对上述情况，以目前在生产上已经推广和具有应用前景的6种酰胺类芽前水田除草剂和4种磺酰脲类芽前水田除草剂为混用的药剂单元，研究了10种除草剂二元混用和三元混用分别对水稻安全性的联合作用，并对三种作用类孽中的一些代表性组合进行了作用机理探讨。主要结果如下： 门）提出了芽前水田除革剂混用对水稻安全性联合作用的类型和评价标准，联合作用类型分为三种：憎毒效应、相加效应和解毒效应。以共毒系数（CHC）和水稻健壮率（H）为标准，CHC接近于10o或－ic＊＜＊H。＜ic．0为相加效应；＊c明显大于10o或卜HO＜－1＊0为增毒效应；cHc明显小于loo或H0Plo．o为解毒效应。 门）依 ID；渊序，4种磺酞豚类水田除草剂对一叶一心期水稻的安全性顺序为节喻黄隆＞毗啼黄隆＞醚黄隆＞甲黄隆。节啼黄隆、毗喻黄隆和醚黄隆分别与甲黄隆混用时，CHC。。值随甲黄隆浓度的提高而下降；醚黄隆分别与书喻黄隆和毗畴黄隆混用时，CHC；。均大于 10 0，增毒效应显著；毗啼黄隆与芒啼黄隆3昆用时，后者处理浓度为4．81xl旷g．m－’时，mC。恒定为56．3，解毒效应显著，其他处理均不具解毒效应。 门）依ID；。和ID；。进行比较，6种酞胺类水田除草剂对一叶一心期水稻安全性顺序为：苯呸酞草胺＞丁草胺爪（刁蔡丙酞草胺＞丙草胺＞异丙甲草胺＞乙草胺。6酞胺类化合物H元混用后，ID；。和 IDl。值均不同程度地分别小于安全性较高单剂的ID；。和ID；。，其中不发生解毒效应的混用组合有：乙草胺与苯嚷酞草胺、R（－）蔡丙酞草胺与苯嚷酞草胺、且（刁蔡丙酞草胺与丁草胺；不发生增毒效应的混用组合有：乙草胺与丁草胺、异丙甲草胺和丁草胺、R（－）蔡丙酞草胺与乙革胺。 ＊）酞胺类除革剂与磺酞脱类除草剂二元混用时，依CHCl。进行分析，均具有解毒效应；依CHC；。进行分析，大部分处理均具有解毒效应，仅有少数混用处理表现为相加效应和憎毒效应。磺酞豚类 化合物对酞胺类除草剂具有较好的解毒效应。 门）酞胺类与磺酞脱类水田除草剂三元混用时，表现为相加效 应的混用处理较多，R（－）蔡·乙·芋组合大都表现为解毒效应，R （刁蔡·异丙·节均表现为相加效应。 门）除草剂单用或混用均对水稻株高、叶片数和株高日均增长 量以及出叶速率影响不大。水田除草剂混用后，不同联合作用类型 对水稻安全性的影响各异，互为解毒的除草剂组合对水稻的生长发 育影响小，相加效应的除草剂组舍对水稻的安全性决定于各单元对 水稻的安全性；具有憎毒效应的除草剂组合推迟水稻的生长发育， 从而使水稻生育期推迟和成穗率下降。 门）除革剂的使用，在一定剂量范围内，水稻产量随除草剂用 量的憎加，除草效果的提高而憎加，但达到一定临界值后则会造成 产量下降。除草剂3昆用对水稻产量的影响，既可能增产，也可能减 产，增产幅度最大的二元和三元混用组合分别是乙·苯45u．hf‘ 和 R（－）蔡·乙·毗 45＋30＋27．og．hm－‘，增产幅度分另为 22．5％和 22．lx；减产幅度馒大的＝元和三元混用组合分别为毗·甲54＋3g．hm‘ 和T·L·甲 70＋45＋gg．h毗 减产率分另为 8．5％和M ．3％。 门）芽前水田除草剂混用后表现出三种联合作用类型，是由于 除草剂混合使用后，水稻SOD ＄等主要生化性状的下降程度不同， 进而导致光合强度等生理性状下降的差异，从而使水稻生物学和经 济性状表现出不同的效果。 门）在除草剂混用对水稻安全性进行全面评价的基础上，筛选 了一批对水稻具有相互解毒的除草剂混用组合，并进行除草效果的 研究，开发了一?