该文首先揭示了存款保险制度内在的收益和成本,为存款保险制度有效与否提供理论的依据.文章比较了各国在存款保险制度设计上的不同特点,还选取了美国、日本和德国的存款保险制度作为典型经验.通过比较分析得出结论:中国建立存款保险制度首先要实现:法规的建设;金融安全网其他构成部分的建设;改善和提高制度环境质量;培育存款保险制度的市场主体以及作好舆论工作.在建设中国存款保险制度的过程中,通过如下设计,不仅可以较好的解决道德风险、逆向选择等问题,还能有利于上文提到的三个困难的解决:在存款保险制度的运营主体上,中国可以建立类似于德国的存款保险协会.该协会由占有股份最多的几家银行代表组成的委员会管理;在与中行的关系上,存款保险协会可以直接对新成立的银监会负责;在参与原则上,四大商业银行必须强制性的参与,其他存款性金融机构采取自愿加入原则;在市场退出问题上,实施严格的存款保险制度准入标准,对严重资不抵债的金融机构采取坚决的措施,实行市场退出;对存款保险制度内的经营不好的金融机构,借鉴美国的做法,取消存款保险资格,仍实行为期两年的存款保险,但对新吸收的存款不提供保险;在保费的设定上,采取与风险挂钩的差别费率的做法兼顾系统内的风险分担要求,同时考虑到物价、GDP增长和财富等因素.