目的：采用前瞻性对照研究对比分析人体动态结构指导下的正骨手法和常规的综合保守疗法,观察对比两种方法的疗效、安全性。方法：采用前瞻性平行对照的设计方案,以单盲法将患者分为治疗组和对照组,治疗组接受在人体动态结构指导下的正骨手法治疗组,对照组接受综合治疗组(针灸,传统推拿,药物,理疗)。观测ODI问卷评分以及VAS疼痛评分两个指标,统计对比两组的治疗次数及治疗时间,应用SPSS13.0统计学软件的非参数检验及t检验进行统计分析。结果：在改善疼痛及功能障碍方面,治疗组(n=26)和对照组(n=22)均有显著疗效(P<0.05)；在改善功能障碍和疼痛程度方面,治疗组和对照组两组间无明显差异(P>0.05)；治疗组所有患者均仅治疗2次,对照组患者均治疗5次,治疗组的平均治疗时间较对照组明显减少(P<0.01)；治疗组进行过程中没有发现不良反应,操作过程安全性与对照组相当。结论：应用人体动态结构指导下的正骨手法治疗与通用的综合疗法都有显著疗效。然而动态结构整复疗法治疗能够迅速针对疼痛产生的机理直接干预,及时评价疗效并且作出技术调整,流程简便清晰,治疗次数少,大大地缩短疗程、增加治疗效率。这一手法流程适宜在门诊及基层单位进行推广应用。