在对抗类项目的竞赛中,运动员通常需要在高时间压力、多情境转换、信息模糊甚至带有欺骗性的条件下进行有效预判,并迅速做出恰当反应。预判任务的完成需借助多种认知功能的参与,目前有研究分别探讨了认知任务类型、执行功能对运动预判的影响,但却少有研究针对性考察不同动作任务类型（假动作）条件下认知功能对运动员预判的影响。故此,本研究借助认知心理学实验范式,模拟现场比赛情境,编制羽毛球预判程序,通过两个实验探讨运动技能水平、执行功能对羽毛球运动中假动作条件下落点预判的影响及其神经机制,以期深化对羽毛球运动员假动作过程的理解,进而为羽毛球技战术训练提供启示。实验1探讨运动技能水平、执行功能对假动作条件下羽毛球落点预判的影响。实验1a选取67名参与者,采用2（运动技能水平:专家、新手;组间）×2（任务类型:假动作、非假动作;组内）混合实验设计。结果表明,假动作比非假动作条件下的落点预判反应时长,正确率低;专家在假动作和非假动作条件下的预判正确率比新手高,另专家假动作条件下的落点预判正确率显著低于非假动作条件,而新手两种条件下的正确率没有差异。实验1b选取67名参与者,采用2（执行功能:抑制/转换/刷新:高、低;组间）×2（任务类型:假动作、非假动作;组内）混合实验设计,结果表明,假动作比非假动作条件下的落点预判反应时长,正确率低;高、低执行功能组假动作比非假动作条件下的落点预判正确率低,且低执行功能组两种条件下的预判正确率差异比高执行功能组大;低刷新功能组较高刷新功能组的落点预判反应时长。实验2探讨运动技能水平、执行功能对假动作条件下羽毛球落点预判的神经基础。实验2a选取37名参与者,采用2（运动技能水平:专家、新手;组间）×2（任务类型:假动作、非假动作;组内）×3脑区位置（左枕区、中央顶区、右枕区;组内）混合实验设计。行为实验结果与实验1a一致。ERP结果显示,专家的动作预判优势体现在多个认知加工过程。在假动作条件下落点预判的视觉刺激早期编码阶段,新手的C1波幅比非假动作条件下小,而专家在假动作与非假动作条件下不存差异。在落点预判的注意资源分配阶段,专家右侧枕区的N1波幅、中央枕区的P300波幅更大,说明专家可以更早地对预判信息进行视觉编码,初步辨识并有效调取特殊领域的记忆组块,提高运动预判质量。实验2b选取37名参与者,采用2（执行功能:高、低;组间）×2（任务类型:假动作、非假动作;组内）×3脑区位置（左枕区、中央顶区、右枕区;组内）混合实验设计。行为结果表明,假动作比非假动作条件下的落点预判反应时长,正确率低,且高执行功能组两种条件下的预判正确率高于低执行功能组。ERP结果显示,抑制功能和刷新功能存在特定脑功能区分布特征,右脑区、中央顶区波幅大于左枕区;低转换功能组假动作条件下落点的预判的C1波幅高于非假动作条件,说明高转换功能的认知加工优势可能表现在早期视觉编码阶段;高刷新功能组假动作条件下的落点预判的C1波幅低于非假动作条件,而低刷新功能组两种条件下的落点预判正确率无显著差异;另低刷新功能组假动作条件下的落点预判的P300波幅小于非假动作条件,提示高刷新功能可能会促进动作预判的信息编码和认知资源分配。本研究得出以下结论:（1）假动作使用降低了羽毛球落点预判的准确性和反应速度,对专家预判准确性的损害大于新手。（2）假动作使用对低执行功能组羽毛球落点预判的准确性的损害大于高执行功能组,提示高执行功能可缓冲假动作对运动预判的消极影响。（3）假动作损害新手预判时的认知加工,专家基于运动经验形成的专门领域的记忆模块,使其在预判时可快速识别动作模式,产生更好的预判效果。（4）执行功能子成分影响运动预判表现。高转换功能、高刷新功能运动员的早期视觉信息编码能力更好;高刷新功能运动员的认知资源分配能力更强。