本研究采用投入产出分析技术，对青海省宏观经济的发展状况进行实证分析。重点通过对产业经济的分析，全面剖析产业间的关联状况。运用定性、定量和系统分析有机结合的方法，研究青海省宏观经济发展的现状，解析经济发展中存在的问题。　　本文的主要研究工具是投入产出静态技术，侧重于投入产出系数分析体系的构建。同时进行了青海省与全国的比较分析，以使研究工作更为全面。　　青海省是一个较为贫穷的省份，经济发展水平很低，具有中国典型的二元社会结构。农村和农业经济处于一个相对封闭的状态，第一产业在国民经济中占有举足轻重的地位。第二产业的核心地位有所削弱，第三产业地位日益增强，这也表现在各产业不同的增长速度上。从1980年到2000年，第三产业年均增长率最高，为10.88％，第二产业年均增长9.21％居第二位，第一产业年均增长3.26％最低。　　通过对主要经济指标的行业分析可以看出，工业占有最重要的地位，对利税总额、增加值、总产出这三项指标的贡献都最大，充分体现了工业在青海国民经济中的重要地位。在所有工业部门中，以上三项指标均进入前14位的有7个部门，多以生产和加工初级产品的部门居多，这表明青海省的工业化水平还处于较初级的阶段，轻工业不发达，重工业比例大，工业内部结构不合理，工业化水平的提高必须在调整工业内部结构的前提下进行。　　农业仍在青海的经济发展中占有重要地位，三项指标在40个经济部门的排行中均列第一位。青海省传统上是农业省，但由于恶劣的自然环境和农业内部结构的不合理性，造成农业劳动生产率低下，农产品单位产量很低，使得整个农业行业经济效益较差。　　青海的第三产业发展较快，三项指标均位列第二，仅次于工业，与农业基本持平，但排在农业之前。六大部门中，交通邮电业三项指标都列最末一位，虽然较往年有提高，但发展水平仍旧很低，与东部地区相比，基础设施的建设比较缓慢。　　建国以来，青海产业结构从传统的以农牧业为主演进到工业化的初期阶段水平，并朝着有利于生产要素合理配置的方向发展，依托优势资源的产业比重不断上升。但由于长期以来受主客观因素的制约，三大产业结构和产业内部结构仍然不够合理。　　产业结构的变动是分析地区国民经济发展的重要特征，产业结构的投入产出关联分析，是深刻揭示产业结构的变动的内在机理的重要方法。分析在生产过程中的投入产出关联变化而对产出结构的影响，一般可用影响力系数、推动力系数、推动诱发系数。　　计算结果表明:40个经济部门中影响力系数大于1的有20个部门，其中工业部门18个，另外两个分别是建筑业和卫生体育与社会福利事业，改进的影响力系数大于1的有22个部门，其中工业部门20个，另外两个分别是建筑业和卫生体育和社会福利事业，相比影响力系数增加的是石油与天燃气开采业和货物运输业及仓储业。这说明青海经济对工业的依存度较大。影响力系数排在前十为的分别是:电子及通讯设备制造业、交通运输设备制造业、机械设备修理业、纺织业、服装皮革羽绒及其他制品业、金属制品业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、化学工业、机械工业、金属冶炼及压延业。可以看出，制造业对青海经济的影响较大。这些部门的产值不很大，产值较大的农业、商业和行政机关等部门对青海经济的影响不大。　　推动力系数大于1的部门共有26个，排在前十为的部门依次是:电子及通讯设备制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、废品及废料、旅客运输业、木材家具制造业、造纸印刷及文教用品制造业、煤炭采选业、机械设备修理业。这10个部门对国民经济的推动作用最大，若优先发展这些部门，将对青海国民经济的发展起到巨大的推动作用。　　无论是影响力系数还是推动力系数，排在前面的都是制造业，特别是电子及通讯设备制造业和交通运输设备制造业都排在前两位，由此可见制造业在青海经济发展中的重要性。　　正特征向量法与投入产出技术相结合，可以确定制约国民经济发展的瓶颈部门。生产系统不失去平衡的条件是:初始投入向量Y（0)按直接消耗系数矩阵A的右最大特征向量来安排。消费降低了生产速度，通过对消费系数的讨论，可以确定经济系统之中的“瓶颈”部门。　　实际消费系数大于a0的部门有17个，小于零的有14个，两者相加共有31个。这些部门占到了国民经济40个部门的77.50％。其中第二产业有18个部门为“瓶颈”部门，占第二产业26个部门的69.23％，消费系数大于a0的部门有5个，小于零的部门有13个，可以看出，第二产业，主要是工业对调入依赖严重。第三产业全部13个部门均为“瓶颈”部门，其中旅客运输业的消费系数为负数，其余均大于a0，由此可见，第三产业是名负其实的“瓶颈”产业，严重制约了国民经济的发展。　　从地区与全国比较分析的角度看，第三产业的瓶颈作用是尤为明显，这与我国经济发展的地区不平衡性相吻合。青海的瓶颈部门比全国多16个，这表明青海的产业结构更加不平衡，产业间的协调发展能力较差，与全国的平均水平也有较大的差距。制约国民经济发展的瓶颈部门越多，国民经济可持续发展的能力越弱，产业调整的潜力也越大。