对话批评（Dialogic Criticism）是在巴赫金的对话理论和批评方式的基础上建立起来的一种批评范式，虽然没有像英美新批评、女性主义批评等批评范式那样形成自己的批评流派，却是一种具有独特理论张力和风格特色的批评范式，是批评的批评。对话批评打破了文学批评是由批评家独自完成的批评模式，为批评各方提供了一个开放、自由、平等的对话交流平台，以历史性、整体性、创新性为批评指向，来对文学作品、文学理论和文学批评作出系统的梳理和整体性的分析研究，并提出建设性的观点和反思意见。西方对话批评理论研究在国内学术界的研究空间和可挖掘的潜力很大，具有积极意义和重要价值。论文主要分为四部分：第一部分主要论述对话批评生成的背景和理论渊源。本章主要从哲学、文学、美学三个方面论述对话批评生成的背景和理论渊源。一是从西方哲学转向的大背景对对话批评理论进行考察，指出对话批评本质上是20世纪西方哲学语言论转向在文学批评上的反应。二是从西方文学观和批评观的角度进行考察，指出对话批评是西方文学批评自身发展提出的历史性课题。三是论述巴赫金对话理论对对话批评的影响。第二部分着重分析对话批评的理论特质。本章从三个方面阐述了对话批评的理论特质：互补性特征、开放性特征和未完成性特征。一是互补性特征，论述强调对话参与者各方意见的并存以及互相补充、启发。二是开放性特征，论述对话批评开放性的面向所有批评参与者，通过平等的对话对文学做出开放性的阐释，对话批评用自身的实践展现了对于开放性的理解与探寻。三是未完成性，论述对话批评是一个不断延续的过程，永远不会完结。第三部分主要阐释对话批评的实践形式。本章主要从批评家与作品之间的对话，批评家与批评家之间的对话、批评家与读者之间的对话、批评家与作者之间的对话四个方面内容进行论述。一是批评家与批评家对话，批评家把自己的理论成果或观点想法用一种平等对话的方式与其他批评者们进行对话，在对话中吸收别人的有益部分，最终实现探索真理的目的。二是批评家与作品对话，批评家把作品放到与自己平等的地位,在与作品对话过程中挖掘自己的观点。三是批评家与作家对话，在对话批评中批评家不再去指导作家如何进行创作，而是在和作家及其作品进行平等的对话中，探讨创作的什么以及创作得如何。四是批评家与读者对话，批评家把读者当做与自己进行讨论的对话者看待，指出只有进行对话批评，在接受中批评，在对话中批评，才能更好的实现意义的探寻。第四部分论述对话批评的实现条件与原则。一是对话批评的条件，从外部条件和内部条件两方面论述实现对话批评的条件。二是对话批评的实践原则，对话批评实现所必须遵循的平等性原则、主体性原则、开放性规则与以及在场规则。第五部分结语。结语部分对对话批评进行了未来展望与批判，指出了对话批评是一种通往未来的、理想的文学批评；同时也指出确保主体间对话关系的普遍性和永久性是十分困难的。