在近些年积极心理学邻域的发展趋势下,对于积极心理学的焦点已经开始转向积极情绪这一方向。在情绪理论当中发展出了一个全新的研究理论——情绪动机维度理论,即认为情绪存在动机方向维度,该维度分为动机方向和动机强度,这是继提出情绪有效价和唤醒度两个维度之后的另一个维度。高趋近动机积极情绪和低趋近动机积极情绪就是根据动机方向和强度进行区分的。基于这全新的研究理论,研究者们也做出了一系列的实证研究。即使有研究已开始考虑情绪的动机维度,但至今鲜有研究同时涉及了情绪的三个维度。因此,本研究通过双任务范式,探讨不同趋近动机强度和唤醒水平的积极情绪是否对自我控制资源产生的补偿作用存在差异。本研究将通过三个实验来探讨被试在不同趋近动机强度和唤醒水平的积极情绪下,对自我控制资源的补偿作用的差异。实验一通过搞笑视频短片来诱发被试积极情绪,通过生活短片来诱发中性情绪,使用不同的资源损耗任务,将自我损耗分为有损耗和无损耗,然后比较被试在停止信号任务上反应时和成功抑制率的成绩,以此来考察积极情绪是否对自我控制资源的损耗具有一定的恢复作用;通过实验一得出的结论,实验二将展开积极情绪的动机强度和唤醒度这两个水平,即低—高趋近动机强度的积极情绪和低—高唤醒水平,被试的低趋近动机的积极情绪和高趋近动机的积极情绪分别由风景短片和美食短片来诱发,再根据被试在情绪唤醒水平量表的得分划分低唤醒的积极情绪和高唤醒的积极情绪,以此比较不同趋近动机强度和唤醒水平的积极情绪在自我控制资源损耗恢复作用上面的差异;实验三以实验二中低动机低唤醒组作为参照组,加入与实验二中自我损耗程度不同的高低损耗组,比较在不同程度的自我损耗下,补偿效果最好的低动机低唤醒的积极情绪对自我控制资源损耗的补偿作用是否存在差异。通过三个实验研究,得出以下结果:(1)在自我控制资源损耗的条件下,积极情绪对自我控制资源的损耗有一定的恢复作用;(2)低趋近动机强度的积极情绪对自我控制资源损耗的补偿效果好于高趋近动机的积极情绪;(3)低唤醒的积极情绪对自我控制资源损耗的补偿效果好于高唤醒的积极情绪;(4)情绪的动机强度和唤醒水平之间存在交互作用;(5)在不同程度的自我控制资源损耗下,低动机低唤醒的积极情绪对自我控制资源损耗的补偿作用有明显差异,随着自我控制资源损耗的程度增加,低动机低唤醒的积极情绪对其恢复作用会逐渐减弱。