2020年初,瑞幸咖啡造假丑闻爆发,在资本市场引起了巨大波澜的同时,也将董事责任保险带入了人们的视野。董事责任保险全称“董事、监事及高级管理人员责任保险”（以下简称“董责险”）,它是指“董监高”人员在履职过程中因工作疏忽或者不当行为损害公司股东、其他主体利益而应承担的民事赔偿责任,转由保险公司承担的一种职业责任保险。董责险作为一种公司治理机制,在减少财务困境、提高企业创新能力、提升公司内控质量和商业信用等方面发挥了重要作用。随着社会主义市场经济体制完善,社会治理法治化水平不断提高,责任追诉和权利保护意识不断增强,责任保险发展日益受到重视。我国2002年推出董责险,但近20年来该险发展不足,市场投保率很低,与欧美国家相差甚远,因此有必要对中国董责险市场需求不足问题进行探讨。本文对中国上市公司董责险市场参保情况进行了全面考察,运用logit模型实证分析了影响上市公司对董责险需求的因素,主要分析数据涉及2017年1月1日至2020年9月30日。统计发现:（1）期间董责险的投保次数共373次,其中2017年41次,2018年40次,2019年99次,2020年193次,投保率分别为1.2%、1.1%、2.6%、4.7%,投保次数以及投保率均呈现逐渐增加的趋势。（2）期间购买了董责险的上市公司有287家。行业分布上,投保数量排名前三的行业为“制造业”、“信息传输、软件和信息技术服务业”和“金融业”,分别为146家、29家、22家。这三个行业上市公司各自投保比例,“金融业”最高,为23.97%;“信息传输、软件和信息技术服务业”分别为6.53%、5.55%,可见金融行业对董责险的购买动机最为强烈。本文研究发现,上市公司购买董责险的原因主要在于降低赔付责任风险,并发挥董责险的外部监督效应,提升上市公司的治理水平。我国董责险需求不足的主要原因:其一,当前我国股东诉讼制度存在缺陷,股权结构本土化的上市公司面临的股东诉讼风险很小,造成对董责险的需求动力不足。其二,我国独立董事制度欠完善,独立董事的风险意识不强,对董责险作用的重视程度低。为促进我国董责险未来更好发展,本文最后提出着重在科创板推行董责险制度、完善股东诉讼机制和完善独立董事制度等相关建议。