本论文旨在对Chomsky[1] [2] [3] [4]中所提出的词素句法特征核查理论(Morphosyntactic Feature Checking Theory)进行理论分析和经验论证。研究发现该特征核查理论在理论和经验上都会陷入困境。在处理譬如汉语此类缺乏屈折词缀的语言材料时,问题更加突出。本文在Haeberli[5] [6]中所提供的理论工具的抽象归纳的基础上,提出语类特征核查理论(Categorial Feature Checking Theory),试图在保持或伸展经验的覆盖范围(empirical coverage)的同时,走出由Chomsky的词素句法特征核查理论所导致的困境。在对Chomsky的词素句法特征核查理论的重新评价和省视的过程中,本论文发现了该理论的一个致命的缺陷:词素句法特征核查理论中所假设的那些词素句法特征存在着种种理论上、经验上甚至概念上的困境,而这些词素句法特征正是该理论的基石所在。为了揭示并尝试走出词素句法特征核查理论所遇到的困境,本论文主要围绕两个研究课题:第一个研究课题是在最简方案的经济原则下探索词素句法特征核查理论的困境,即词素句法特征的存在所导致的困境。第二个研究课题便是尝试提出另一种核查理论,并对该理论在不同的形态类型的语言中进行经验验证(empirical justification),重点是针对汉语语料的经验验证。第一个研究课题的研究主要建立在对EPP特征,格特征(Case feature),一致特征(Phi- feature)等词素句法特征的文献综述和评论上。本论文对该课题的研究结论是:(1)这些词素句法特征存在着循环论证(circularity),身份模糊(dubiousness),缺乏理据(no genuine motivation)和假设成分太多等一系列的理论和概念问题。(2)这些词素句法特征在很多语言的词法中没有语音呈现。忽视词素句法特征在各语言的词法实现(morphological realization)的差异,假设这些特征在所有人类语言中都是无区别普遍存在的做法违反了最简方案的基本假设,即语言的差异来源于各语言的词法的不同,词法的不同必然导致句法差异。(3)这些词素句法特征的语法效应和经验覆盖范围可以通过其他更简便更自然的语法机制派生得到。第二个研究课题的研究建立在Haeberli[5] [6]中所提的句法语类理论基础上。Haeberli[5] [6]认为无论是功能语类还是词汇语类本质上是相关的语类特征(categorial feature)的矩阵(matrix),例如,Haeberli认为功能语类T的语类特征的矩阵是[+T,-D; +V,-N]。在句