道德是否先天就有的?这是道德心理学领域中的一个重要问题。支持道德先天论的学者认为,由于道德与语言的相似性,我们可以把支持语言先天论的论证运用于道德领域,来证明道德的先天性。而且,他们认为不同文化中存在着道德规范的普遍性,也可以证明人类道德是先天就有的。然而,以斯瑞潘达和普林茨为代表的道德非先天论者却指出道德与语言之间的类比是存在很多困难的,而且通过证明道德的普遍性并不能推导出道德的先天性。本文关注的主要问题是：道德非先天论者是否可以充分反驳道德先天论的观点。本文首先会介绍道德先天论者的观点,解释说明语言学类比的两个重要组成部分：刺激贫乏论证和原则与参数模型,以及从道德普遍性推导出先天性的论证；然后通过斯瑞潘达和普林茨的分析,找出支持道德先天论论证中的困难,并且提出先天偏向模型和情感构成模型来尝试替代道德先天论解释；最后,我认为道德非先天论者的理论模型同样可以解释道德习得、道德规范普遍性等问题,而且比道德先天论的解释做出了更少的承诺。