在我国共同犯罪学理论中,教唆犯罪作为共同犯罪的一种类型,其构成复杂,因为在教唆犯罪中,存在教唆犯与实行犯,教唆人将犯意灌输给本无犯意的他人甚至是多人,使本无犯意的人接受犯意,实行犯罪,以达犯罪目的,具有特殊的社会危害性。但是在我国现有刑法体系中,对于教唆犯罪的认定,仅仅是以在共同犯罪中所起作用进行定罪与处罚。当今,刑事犯罪随着社会发展,显现出更加多样、复杂的特点,新的教唆犯类型也随之出现,比如概然性教唆、设定性教唆等。其中,概然性教唆就是指教唆他人,教唆的故意范围、方式方法不明确时的教唆犯罪,关于这一类案件的办理,在司法实践中应当如何对其予以认定始终是观点各异。本文以《中国法院2014年度案例—--刑事案例》所选用的福建省厦门市中级人民法院审理的王某等抢劫案为切入点,首先简述案件经过,其次介绍两审法院关于本案的审理情况和结果,详细介绍了案件审理过程中司法机关对被告人定罪量刑的依据。接下来对本案中所体现出的争议焦点问题进行法理分析,以及我国现行司法实践中对于共同犯罪中概然性教唆如何定罪以及责任认定的制度进行论述,最后提出笔者关于概然性教唆犯罪认定应注意的问题和处罚标准的几点设想。因此,深入研究概然性教唆在共同犯罪中的认定和处罚,应当仔细甄别共同犯罪中的每一个主客观细节,严格判断教唆人主观动机,以及结合实行犯是否存在实行过限行为。做到上述几点,才能体现我国刑法打击犯罪和保障人权的功能,在此基础上提出认定概然性教唆犯罪的几点设想,有较大的理论和现实意义。