不可罚不能犯长期以来被作为未遂犯的一种表现形式而存在,并将其称为不能未遂。但是在坚持客观主义之下该观点已经受到质疑,并且学界已用大量论据来证明不能犯的独立性与不可罚性。从区分不能犯与未遂犯二者的概念到分析具体的学说,在不同的犯罪论体系下存在众多区别两者的标准。通过对比与总结,本文将争论点集合在判断标准上,实质就是关于行为是否具有危险性的判断,基本立场、刑罚规范的性质、危险的性质都影响着最终的不可罚范围。唯有通过层层的限制与一定程度的明确,才能在司法工作人员遇到未遂犯与不能犯难以区别的情况下,有个较为明晰的标准,达到限制刑罚权并最终保障人权的目的。本文包括结语在内,共分为四大部分。以通过层层缩小考虑范围的方式来明确不能犯的不可罚范围为主要思路。第一部分主要通过分析两者的含义来说明不能犯与未遂犯的对立关系,并阐明不能犯只可在构成要件符合性中判断的原因。以下部分都是说明不可罚的原因与具体措施。第二部分通过各个学说的介绍与评析得出各学说争论焦点,也是本文的研究重点。第三部分根据思维路径即从表层到核心的方式展开论述。从保证客观主义的基本立场出发,到决定刑罚规范性质再到确定实行行为的危险性,最终明晰笔者的判断标准与在对象不能与方法不能下具体的判断思路。第四部分即是结语,旨在对笔者观点的总结。本文认为不能犯不可罚并且与未遂犯是对立关系。两者之间具体的判断标准是:以全部的客观事实为依据,立足于行为时,根据一般人标准来判断。