2016年备受关注的"非诚勿扰"案,在经历了一审、二审、再审三次不断反复,截然不同的判决结果后,终于尘埃落定,但法学界关于此案的讨论热度却有增无减。这一案件将反向混淆一词带入大众视野,然而由于其来源于美国,即使早在2000年我国司法实践中就已经出现了有关商标反向混淆的"冰点"案,其后还有著名的"蓝色风暴"案、"IPad"案、"卡斯特"案、"微信"案、"新百伦"案等,但我国现有的法律体系并不能很好的解决商标反向混淆问题,甚至并未界定"反向混淆"这一概念。随着我国知识产权的发展,涉及商标反向混淆的案件会越来越多,类似"非诚勿扰"案的此类争议也将越来越多,因而在法律并未明确反向混淆的情形下,司法实践中应如何认定反向混淆,如何解决此类案件,从而更好地维护商标权人的合法权利,平衡商标权人、在后使用人以及相关公众的利益,值得深究。本文通过调研报告的形式,针对各大裁判文书网上与反向混淆相关的案例、判决书等进行研究,结合"非诚勿扰"案中新的问题及解决思路,同时吸取美国商标反向混淆的认定及解决方式的经验,提出完善我国商标反向混淆的司法认定及解决方式的几点思考。主要内容可分为以下五个部分:第一章,绪论。主要介绍了本文的研究背景、研究意义、研究方法。第二章,"非诚勿扰"案中的商标反向混淆问题。本部分主要阐述"非诚勿扰"标识纠纷案的始末以及案中新出现的商标反向混淆认定问题,包括缺乏对注册商标人诚实信用的考量以及欠缺对相关公众意见的考量。第三章,我国商标反向混淆的司法现状及美国相应情况借鉴。没有调查就没有发言权,本部分内容主要是对我国商标反向混淆的司法现状的实证分析,主要涵盖商标反向混淆的司法认定以及解决方式两个方面。同时,通过对美国商标反向混淆司法认定及解决方式的研究,吸取经验,加以借鉴。第四章,对我国商标反向混淆司法认定及解决方式的建议。结合前几章的分析,提出相应的解决对策。包括明确商标反向混淆的相关规定、统一商标反向混淆认定中的考量因素、规范商标反向混淆案件的解决方式,三个方面的内容。第五章,结语。对前四个部分进行归纳和总结。