上海的内城住宅呈现出相对单一的成片式开发模式,尽管这种模式在当今的中国背景下具有其必然性和合理性,但是它也暴露出了忽视住宅和城市之间的关系的问题,导致了住宅破坏城市结构的局面。与此同时,欧洲的内城住宅则更多地呈现出一种填充式的发展模式,通过谨慎的插入来弥合城市的空隙,利用住宅激活城市。随着上海的发展,内城填充式住宅的需求随之出现,而这正是本文研究选题的原因之一。上海和欧洲这两种不同的内城住宅模式具有迥异的特征,论文前半部分的比较性阐述和分析揭示了它们不但在具体的案例上具有差异,而且在抽象的规模、边界、朝向、密度和功能等模式方面也存在着不同。然而,秉着求同存异的原则,欧洲的内城填充式住宅发展仍旧能够为上海的内城成片式住宅开发彰显其意义。虽然有着国情体制方面的困难,但是上海的内城填充式住宅依然由于诸如旧城改造、工作/生活方式改变等社会的转换而充满了潜力。通过借鉴欧洲的经验,例如混合开放、政策扶持等,论文的后半部分在阐释内城成片式和填充式住宅定义、特征的基础上,提出了上海内城填充式住宅设计的一系列概念设想,涉及形态、朝向、密度、选址、界面等方面。本文的研究试图能在上海成片式住宅开发的途径之外,再寻找到一条填充式发展的道路,形成符合上海需求的以成片式开发为主、辅以填充式发展的内城住宅方式。当然,对于上海内城填充式住宅这一新生事物的探索总是具有乌托邦的色彩,而它驱使着今后的研究进一步聚焦于其可行性上。不管如何,希望这篇论文能够成为对上海住宅发展一个富有意义的再思考。