在国内外资本市场上,广泛存在着上市公司股票更名的现象。据统计,美国资本市场超过30%的上市公司存在股票更名历史。近年来,我国上市公司也掀起了一场股票更名浪潮,2017年共有137家上市公司股票更名,而在五年之前,我国股票更名的上市公司仅为35家。引起上市公司股票更名的原因多种多样,美国著名声誉理论学者Tadelis(2003)的研究发现,当上市公司的社会声誉比较低时,上市公司极有可能通过股票更名从零起步、重新塑造社会影响力。在现实生活中,重大诉讼纠纷往往会导致上市公司声誉不佳,为验证上市公司重大诉讼纠纷事件与上市公司股票更名行为之间的联系,本文以上市公司借贷、担保诉讼为例,选取2000年至2018年期间以被告方身份出现的427家上市公司为研究样本,实证考察了社会声誉损失与上市公司股票更名之间的相关性,以及股票更名的经济效应。本文得到的主要结论如下:(1)借贷、担保诉讼期间,上市公司的股价显著下跌,表明上市公司诉讼纠纷造成了上市公司的社会声誉损失。(2)上市公司借贷、担保诉讼造成的社会声誉损失越大,上市公司股票更名的可能性越大。(3)上市公司借贷、担保诉讼造成的社会声誉损失越大,上市公司企业价值降低的幅度越大,且上市公司股票更名并不能缓解声誉损失对企业价值的负面影响。(4)上市公司借贷、担保诉讼引发的社会声誉损失会对公司产品市场、信贷市场和资本市场造成负面冲击,上市公司股票更名可以缓解公司诉讼纠纷对资本市场的冲击,但是不能缓解公司诉讼纠纷对产品市场和信贷市场的冲击。本文的实证结果表明,上市公司更名是一种市值管理“伎俩”,不能从根本上改善公司财务绩效。因此,本文提出以下建议:(1)对于上市公司而言,应从提高产品质量、优化管理结构等角度挽回社会声誉损失;(2)对于政府监管部门而言,建议进一步加大对上市公司经营信息的公开力度,营造健康、理性的投资环境;(3)对于投资者而言,应通过努力树立正确投资观念,对上市公司更名行为做出更为合理的分析与预判。