以往的古地震研究主要以单条断层或者某一断层段落为研究对象，研究它的复发和破裂规律。其中蕴含一个潜在假设：各个断层或断层段落之间相对独立。但是近年来越来越多的大地震研究结果表明，相邻的断层，各个断层段落以及同一块体的边界断层之间有着一定的相关性。一些学者研究单条走滑断层的破裂行为，在海原断裂带上多个地点探槽开挖以及历史地震资料通过逐次限定方法揭示出海原断裂带三个段落地震破裂行为具有一定的响应关系，具体表现为单段破裂、双段破裂和全段破裂模式。在川西安宁河断裂与则木河断裂的古地震响应关系做的研究中，古地震破裂行为表现为安宁河断裂很可能为级联破裂模式，同时则木河断裂上的大地震都在安宁河断裂上找到了相对应的响应古地震事件，相反的，在安宁河上的破裂，则木河断裂没有相应的事件。在逆断层系统中似乎有类似的特点。例如，2008年汶川Ms8.0级地震，造成了北川-映秀和江油-灌县两条断层级联破裂，并且同时龙门山中段和北段级联破裂。龙门山古地震的研究表明该区域之前也存在类似汶川地震的事件。相对于走滑断层的级联破裂形式，多排逆断层推覆系统中走向和垂向双方向上都可能发生级联破裂的情况显得更加复杂。如何较准确地描述逆断层系统中古地震破裂行为的特点是一个重要的科学问题。在中国大陆地区，最为主要的逆断层分布在西北天山地区。由于潮湿的海洋季风无法企及，在深入大陆内部的中国西北地区多以干旱和半干旱气候为主。天山造山带正是位于此类地区，在这些地区植被很少，且地貌侵蚀改造较少，一直是地质构造变形的运动学和几何学研究的理想地区。但同时可信度高的14C测年样品的匮乏一直制约了活动构造研究中对时间参数的分析，尤其是古地震事件时间和复发周期的研究。怎样解决古地震事件的定年问题成为获得天山地区逆断层的古地震破裂规律的关键技术问题。最近兴起的宇宙成因核素定年方法为干旱和半干旱地区的古地震研究开启了新的思路。宇宙成因核素年代学方法用于干旱区地貌年龄的测定具有明显的优势在于其样品物质来源丰富，漂砾、河流砾石和粗砂均可用于测年。同时根据地区岩石元素组成选择不同的核素进行测定。干旱区地貌面常使用10Be元素进行暴露年龄的测定，并具有很高的可信度。前人曾经尝试利用多级地貌面宇宙核素统计年龄结果分析古地震复发规律，并得到与14C测定的结果基本相一致。不过由于受限于到时的10Be测量手段的局限对古地震研究较为粗略。如果利用传统探槽技术对古地震事件进行精确控制，再通过地貌面变形分析配合多级地貌面的10Be年龄应该可以较好的解决干旱地区古地震研究方面的短板。在获得的可行度更高古地震研究结果补充下，对地区的地震危险性分析提供资料。大量的地质和地震研究发现，断层的破裂过程在一次独立的地震中并非沿着整条断裂全部破裂，而是仅仅破裂其中的一部分。如果一条断层长期以来活动强度和破裂端点的位置比较稳定，那么这条断层就具有明显的分段特征。了解这种断层的分段特征对它的地震危险性的判断具有重要意义。对于逆断层的分段，一直以来研究都较为薄弱。断层弯曲、分叉和横向构造是逆断层走向上最为常见的端点，但它们被破裂贯通的频次很高。所以如果没有历史大地震记录的破裂长度和段落边界，仅依靠构造不连续端点作为段落边界和仅通过古地震探槽和古地震陡坎的高度和形态特征获得古地震的破裂长度，都难以确定逆断层的分段特点。按照构造地貌学的原理，构造活动会对地貌的演化造成一定的影响。所以一旦存在古地震的破裂分段规律，肯定会对地表破裂带附近的地貌面留下影响的记录。各个不同段落的破裂行为的差异特点会对位于在这个段落中的地貌面参数发生改变。如果可以排除导致地貌面参数改变的其他原因，也就可以将其与古地震的破裂行为建立联系，从而作为古地震破裂分段的一项证据。结合实际的古地震陡坎分布和高度等特征，加强对古地震破裂长度的控制，提高古地震的研究程度。本文对西南天山柯坪推覆系晚更新世以来的古地震进行研究，利用宇宙成因核素测年得到的地貌面年龄对古地震事件时间进行限定，并利用地貌面陡坎模拟的平均断层滑动速率对古地震事件的位移量进行对比分析。此外还进行了柯坪推覆系中第一排的柯坪塔格山前断裂陡坎和冲洪积扇形态的分析。系统的讨论柯坪推覆系中各排的古地震规律和在整个系统中各排古地震之间的响应关系。具体的主要结论如下：（1）柯坪推覆系东段的前两排山前断裂具有较为明显的同时期破裂和总位移量大致相等的特点。从柯坪推覆系东段整体上看，既具有较为相似的3m左右位移量，又具有较稳定的5ka左右的复发间隔，古地震更符合理想的复发模型。东段第三排的卡拉布克塔格山前断裂第四纪以来不再活动。（2）柯坪推覆系西段的三排山前断裂目前都在活动，但活动性从南向北逐渐递减。第一排西柯坪塔格山前断裂活动性最强，第三排托克塔格山前断裂活动性最弱。各排之间的古地震单次位移量差异较大，且由于时间控制力度不够，没见明显的各排间变形的相关性。（3）利用10Be深度剖面和混合样品测年方法能在侵蚀速率较小的干旱地区可以获得较理想的地貌面测年结果，利用上下两级地貌面年龄可以对古地震发生时间进行界定。界定的精度由两级地貌面形成时间间隔长短和两级地貌面之间发生的古地震次数控制。且位移量和复发间隔与滑动速率相匹配。利用10Be年代学，地貌面形变和古地震探槽三者结合方法得到的古地震复发间隔可以具有较高的可信度。（4）通过详细的陡坎填图，和冲洪积扇形态分析。我们发现断层陡坎的分段与冲洪积扇形态的分段非常一致。在柯坪塔格山前断裂存在两个段落边界：一个为皮羌断裂，另一个为距离柯坪岔口约30km处，该处的东侧褶皱山向前突出约1km。两个边界将整个第一排柯坪塔格山前断层分为三段，皮羌断裂以西为西柯坪塔格段，皮羌断裂以东为东柯坪塔格段，最东端30km为柯坪岔口段。西柯坪塔格段内的最高陡坎位置在五间房附近，最新地貌面上的陡坎高度约1.5-2m，累计陡坎高度约4m，陡坎向两侧高度逐渐减低。在该段内冲洪积扇形态表现为高构造活动区特点，即冲洪积扇剖面为直线型，冲洪积扇宽长比大于1，扇体展开角很大等特点。利用古地震探槽和地貌测量获得的断层滑动速率为1.45（+1.68/-0.44）mm/a。东柯坪塔格段内的最高陡坎位置在三岔口附近，最新地貌面上的陡坎高度约1-1.5m，累计陡坎高度约3m，陡坎也向两侧高度逐渐减低，在该段内的冲洪积扇形态表现为低构造活动区特点，即冲洪积扇剖面多为下凹性，冲洪积扇宽长比小于1，扇体展开角小等特点。利用古地震探槽和地貌测量获得的断层滑动速率约0.31(+0.21/-0.18) mm/a。柯坪岔口段内未发育任何古地震断层陡坎，冲洪积扇形态变现为无构造活动区的特点，即流域宽长比和冲洪积扇宽长比均大于1，流域和冲洪积扇坡度较小，剖面为下凹形等。（5）在东柯坪塔格段内的满古特断裂和三岔口附近的褶皱带分叉并没有明显阻碍古地震破裂的能力，并不能作为永久性边界。这两个构造部位对晚更新世的活动并不具有控制作用。（6）级联破裂和古地震规律的差异：推覆系东段第三排第四纪以来不活动，而前两排具有明显的同时期破裂的现象，并且同一时期内的前两排古地震事件的总位移量都保持在3m左右，可能存在前后排同时破裂的情况。在西段三排中，第一排西柯坪塔格断裂的构造活动最强，每次事件的位移量可以达到3m左右，复发间隔约为4ka；第二排奥兹塔格断裂具有最短的复发间隔约2ka，但每次事件的位移量仅1m左右；第三排托克塔格断裂活动性最弱，近7ka以来仅发生一次约2m左右位移量的古地震事件，没有明显同期破裂的现象。造成这种东西段古地震规律差异的原因可能与构造活动的强弱程度相关。西段断层的滑动速率明显高于东段各条断裂的滑动速率。较高的断层滑动速率是更快地震释放的表现，所以西段不容易积累发生多条断裂级联破裂的能量；而断层滑动速率较低的东段则正好相反，两条断层可能在都集中了大量能量时，由于一条断层的破裂可能诱发另一条断层在相近时间内也破裂，甚至发生同时破裂。