本文以南京市锁金街道锁三社区为个案，通过对居委会组织运行的研究来窥视社区治理的现状、问题及其发展趋势。本研究把社区治理作为社区发展的方向和目标，梳理、比较并剖析了社区治理的相关概念和理论，诸如治理、社区治理、善治、自治、管理、治理理念、治理行动及协商合作制。治理的本质就在于合作的意识、精神和机制，而政府赋权于民是实现真正治理的有效手段和保证。与治理相比，善治是良好治理在整体上呈现出来的状态；善治更具有价值倾向，它尤为关注社区内边缘群体和受到不公正待遇的群体。自治强调的是自我决策、自我管理和自我监督，治理侧重的是方式、过程和制度，也即以治理来实现自治。如果把管理理解为指导，那就与治理内涵相一致；如果管理只是行政式命令，那就不是治理。多行为主体的全方位、深层次参与是社区治理的精髓和实质所在，也只有“真正的参与”才能保证有效的社区治理。　　 居委会的组织形式与组织运行发生了分离，组织正式结构变成了象征性的东西。本文以案例分析的方式说明并剖析了居委会运作的两种方式：行政化与协商合作制，行政式是目前社区治理的主导方式，而协商合作制在治理中处于初步发展阶段，但其是未来社区发展的方向。治理中，居委会组织运行面临的最大问题就在于其角色错位及其职能不清，致使其在居民中缺乏足够的权威，既无行政权也无完整的自治权，这就决定了它在社区治理中的决策力、执行力及影响力都十分有限。协商合作制指的是，参与主体之间形成一种网络协商机制，使得社区公共事务和问题的解决制度化。合作意味着关系的均衡与平等、共同分享、技能与知识的互补、相互了解与信任。居委会运作的协商合作制指的是在社区内不同主体之间的合作已经初步制度化，居委会是社区协商合作的中枢机构。但是合作的各方掌握了不对等的资源，处于不对等的话语权和影响力，严格来说，此种合作机制处于初级发展阶段。这就意味着居委会及其他民间组织仅是协商合作制的补充性的、辅助性性力量，而不是独立自主的合作治理的主体。从我国社区发展的方向以及当前国际社区发展的潮流来看，未来的社区发展应是一种协商合作制式的社区治理模式。