自然环境是人类赖以生存的必需条件。近年来,我国雾霾天气频发,各种环境污染屡见不鲜,环境问题已经成为困扰人们生活、影响人们健康的重大问题。而环境问题归根结底是人们不良环境行为的客观结果,探寻环境行为的影响因素,分析它们的影响机制便成为值得研究的主题。本研究以我国公众环境行为为研究对象,运用CGSS2010环境数据,主要探究了两部分内容:第一,从个体和结构视角出发,寻找影响公众环境行为的个体性因素和结构性因素;第二,分析各影响因素之间的相互作用机制,把握它们对公众环境行为的影响逻辑。根据行为的平均成本强度,研究中对私人领域环境行为进行低成本与高成本环境行为的分类,并在价值-信念-规范理论和计划行为理论的基础上,构建了公众环境行为的模型分析框架。基于多元线性回归和路径分析结果,可以得出以下结论:(1)低成本与高成本环境行为具有相同的个体性影响因素和差异化的结构性影响因素,并且相同因素的影响路径呈现一致性。在个体性因素方面,“生态世界观”、“环境危害后果意识”、“感知环境行为能力”、“环境行为责任感”、“环境行为付出意愿”、“环境知识”、“媒体使用度”、“环境关注度”、“环境敏感度”对两类环境行为产生显著的正向直接与间接影响;新增的“消费主义价值观”显著地负向影响两类环境行为;“后物质主义价值观”在控制其他变量后并没有对两类环境行为产生影响。在结构性因素方面,东部地区居民比中西部地区居民的环境行为表现较好,城市居民比农村居民参与更多的环境行为;“当地政府环境治理状况”仅对低成本环境行为产生显著的正向影响;不同阶层公众在两类环境行为上没有差异。(2)同一因素对不同成本环境行为的影响程度存在差异。“生态世界观”、“感知环境行为能力”、“环境行为责任感”、“环境行为付出意愿”、“环境关注度”、“环境知识”、“媒体使用度”、“城乡类别”对高成本环境行为产生较大影响;而“环境危害后果意识”、“消费主义价值观”、“环境敏感度”、“东部地区”对低成本环境行为的影响力较强,说明它们对环境行为的影响会受到成本情境的制约。对于“生态世界观”、“环境危害后果意识”、“消费主义价值观”、“环境敏感度”这些环境态度变量,只有“消费主义价值观”对低成本环境行为的影响明显大于高成本环境行为,低成本假设在本研究中未被证实。(3)低成本与高成本环境行为的决定因素不同。“环境关注度”、“环境知识”和“环境行为责任感”是两类环境行为的共同决定因素。此外,低成本环境行为还取决于“东部地区”和“消费主义价值观”,而高成本环境行为还受到“环境行为付出意愿”、“媒体使用度”、“感知环境行为能力”和“城乡类别”的影响。(4)结构性因素对低成本与高成本环境行为以直接影响为主,个体性因素不仅对两类环境行为产生直接影响,而且存在显著的间接影响。我国公众环境行为的形成逻辑可以理解为:它是在结构性因素和个体性因素共同作用下发生的,两类因素一方面直接影响环境行为,另一方面通过以个体的“生态世界观”为起点,以“环境危害后果意识”、“感知环境行为能力”、“环境行为责任感”、“环境行为付出意愿”为中间变量形成的一系列因果链关系作用来发挥间接影响。价值-信念-规范理论和计划行为理论融合形成的模型在本研究中较好地解释了我国公众环境行为,为今后的环境行为研究和相关政策的制定提供了参考。