论文部分内容阅读
过去的研究中,对疼痛状态下的时间估计研究相对较少,且疼痛影响时间估计的内在机制也众说纷纭。本文基于已有研究,采用再现法时间估计范式,探究不同运动经历的被试在疼痛状态下时间估计的特点,同时探究短时程中等强度有氧运动对于被试在疼痛状态下时间估计的影响。已有研究表明前额叶与执行功能有关,其中背外侧前额叶(Dorsolateral Prefrontal Cortex,DLPFC)是工作记忆加工的脑区,额极皮层(Frontal polar cortex,FPA)在人们的决策和抗干扰方面都发挥重要作用。前人研究证明,运动可以激活大脑皮层,唤醒这两个脑区。根据前人文献,本文假设,中等强度有氧运动可以激活DLPFC和FPA脑区,提高久坐组被试的工作记忆和对疼痛的抗干扰性,进而提高疼痛状态下时间估计的准确性。基于以上假设,本实验采用新兴的神经成像技术:近红外光谱技术(functional Near Infrared Spectrum,fNIRS)收集运动前后脑机制层面的证据,并采取三个实验证明本文假设。研究一:确定标准估计时间。选取久坐组人群和锻炼组人群在该标准时距上时间估计无统计学差异。选取40名男性被试,年龄在(18-24岁之间),身体无重大疾病。采用《体育锻炼等级量表》将得分大于或等于43分的被试定义为锻炼组(20人),得分小于或等于19分的被试定义为久坐组(20人)。采用2×6的混合实验设计,对(2000ms、3000ms、4500ms、6000ms、7500ms、9000ms)六种标准时间进行时间估计实验。结果显示两组被试在4500ms和7500ms的时间估计上没有统计学差异。经过专家评审和现实因素后,最终选择4500ms为本实验的标准时距。研究二:探讨两组被试在疼痛(7℃)和非疼痛(32℃)下时间估计的差异。招募另一批被试,40名男性被试,年龄在18-24岁之间。采用2×2的混合实验设计。疼痛和非疼痛是采用冷压仪控制水温实现的,7℃为疼痛状态,32℃为非疼痛状态。由E-prime2.0编制程序,采用再现法时间估计范式,左右两手各进行两次实验,疼痛状态和非疼痛状态各测2次,每次进行10次,共80个trail,实验总时长约为24分钟。实验采用视觉模拟量表(VAS)主观报告法汇报疼痛值,正性负性情绪量表评价被试情绪状态。实验结果显示锻炼组在疼痛状态下的时间估计比久坐组更加精确,同时采用fNIRS测量前额叶血氧变化情况发现:相比于非疼痛状态,疼痛状态下抑制了通道2和通道14,这两个通道分别代表额极区和背外侧前额叶,说明疼痛抑制了被试时间估计的准确性,影响区域为额极区和背外侧前额叶。同时锻炼组因为具有更好的抵抗疼痛干扰的能力,使其在疼痛状态下时间估计比久坐组更准确。研究三:研究短时程中等强度有氧运动对于久坐组被试疼痛状态下时间估计的影响。采用实验组対照组前后测比较,对实验组久坐被试进行短时程中等强度有氧运动,先热身5分钟,再进行30分钟中等强度有氧运动后,重复疼痛状态下时间估计任务。控制组久坐被试先进行疼痛状态下时间估计任务后,进行30分钟的静坐,再次进行疼痛状态下的时间估计任务,比较实验组和控制组的行为学和脑激活水平的差别。结果发现控制组干预后并未提高时间估计的准确性,而实验组经过短时程中等强度有氧运动后,干预效果显著,在疼痛状态下时间估计的准确性显著高于干预前。发现通道15和通道7是干预后两种状态下都激活的通道,分别代表右背外侧前额叶和左侧额极皮层。说明短时程中等强度有氧运动可以显著激活rDLPFC,导致时间估计的准确性显著提高,且FPC可以提高被试对于干扰因素的抗性,进而提高时间估计的准确性。通过三组实验,我们得出以下结论。1.疼痛影响时间估计的准确性。2.运动经历丰富的被试,在疼痛状态下时间估计的准确性更高。3.短时程中等强度有氧运动可以显著提高被试时间估计的准确性。