知识产权质押作为一种特殊的权利质押,既具有质押的一般共性,又具有标的物的无形性、不转移标的物的占有以及安全性、效益性等特点,因此,以知识产权来设定质押,具有资源丰富、节约担保成本及担保效力较强等优点。我国担保法统一规定了商标专用权、专利权、著作权中的财产权可以设定质押,并未对著作权质押制度作出专门规定。事实上,著作权与商标权、专利权具有不同的权利特征,同时,随着社会经济的发展,著作权的发展十分迅猛,其在财产制度中的地位也日益提高。有鉴于此,我们应积极进行著作权质押理论上的探索和立法上的完善,以期实现著作权巨大的担保价值。本文共由三部分构成:第一部分指出著作权质押的客体包括人身权与财产权两部分,该部分主要对著作权质押的客体进行了分析。首先分析了著作权的基本理论,之所以分析著作权的基本理论,主要是对现有的著作权质押标的理论进行梳理和批判。传统的著作权理论认为,著作权是由著作人身权和著作财产权组成,著作财产权是财产利益,属于财产权的范畴,当然可以质押;著作人身权则代表的是人格利益,属于人身权的范畴,故而不能质押。本章通过对著作人身权与一般人身权的比较分析,认为著作人身权在性质上是完全不同于一般人身权的。著作权本质上属于财产权,著作人身权与财产权的转让、设质均没有理论、实践上的障碍。第二部分对著作权质押设定的基本理论进行了探讨。首先,文章分析了著作权质押合同的内容和形式,通过对质押合同性质的分析,对我国现行的关于权利质押合同的成立及生效规则进行评析,提出了相关的立法建议。其次,文章论述了著作权质押合同的生效要件,在登记对抗主义和登记要件主义的立法取舍上,本文认为后者更为合理。生效要件主要包括:出质的著作权为我国法律所认可;须签订书面著作权质押合同;须到登记机关办理出质著作权的登记手续。最后,文章讨论了几种特殊的著作权质押类型,即重复质押、最高额质押。第三部分讨论了著作权质押的效力问题。著作权质押的效力范围包括担保债权实现的效力,对标的物的效力和双方当事人的权利义务等几个方面。著作权质押所及的债权范围首先以当事人约定为优先,当事人没有约定的,则依照法律规定处理,主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、免遭侵害等费用和实现质权的费用。著作权质押所及的标的物范围主要包括作品的孳息和代位物。著作权质押对当事人的效力表现为双方的权利义务关系,这是著作权质押制度的重点内容,需要明确规定,使其具有可操作性。本文以比较法,历史研究为基本研究方法,辅之以规范研究和文献研究的方法。著作权质押作为一种担保方式,各国的法律由于其自身的经济、文化、历史传统不同而有所不同。基于此,笔者运用解释和比较的方法,对各国有关权利质押的规则进行了比较深入的研究,通过比较分析,可以理解对同一问题为什么不同的国家会采取不同的解决方法,进而考察何种方案更能适合我国的实际。历史研究方法是一种追本溯源的研究方法,通过这一方法,旨在指出著作权二元结构的不合理性,还原著作权的本来面目。