我国《专利法》第65条规定了专利侵权损害赔偿的原则和四种计算方式：按照权利人因被侵权所受到的实际损失、按照侵权人因侵权所获得的利益、参照该专利许可使用费的倍数合理确定和人民法院定额赔偿。尽管有上述的多种损害赔偿数额的计算方式,但司法实务一直有诸多棘手问题。与国外相比,是否有可供借鉴的作法。本文通过对一则案例的分析引出了当前我国专利侵权损害赔偿制度中所存在的部分问题,经过对德国、英国、日本和美国专利侵权损害赔偿立法与实践的阐述与比较后,就完善我国当前的专利侵权损害赔偿制度提出了建议。本文共分为四个部分。第一部分是专利侵权损害赔偿基本理论。具体介绍了专利侵权行为的定义、特征和构成要件；专利侵权损害赔偿的含义和特征；专利侵权损害赔偿的原则；专利侵权损害赔偿的范围和专利侵权损害赔偿的计算方法；第二部分通过一则判例引出我国专利侵权损害赔偿的四种计算方法中存在的问题。第三部分通过比较法的视野对德国、英国、日本和美国的专利侵权损害赔偿相关立法与司法实践进行了针对性的阐述,对各国比较成熟和具有影响力的作法进行了重点介绍。第四部分在与国外立法与司法实践进行比较后提出了具体的完善建议：第一,对于权利人损失计算方法,建议通过立法或司法解释的方式完善专利权的损害计算方法中的因果关系证明标准、承认专利权人因侵权而进行的降价等损失、明确采用边际利润计算损失。第二,将专利划分成四类,根据不同类的特点采用有针对性、可行的市场价值评估方法；第三,支持通过分析与诉争专利相似的存在许可行为的专利估定诉争专利许可使用费。第四,严格限制法定赔偿方法的适用,通过司法限制倒逼权利人更多地适用前三种损害赔偿方法。第五,不限定前三种损害计算方法的顺位。