《天问》宏博深奥,艺术形式独特,堪称一首“奇气纵横,独步千古”的奇诗。其形式自由,简约凝练,错落有致,全篇内容以时代先后为序,内容丰富,组织严密,有条不紊。《天问》因形式独特,句法灵活,篇章组织特殊,语义不明,神话故事失传,并有错简争议,素以难懂著称。《天问》原文语篇中词汇特征表现为语义不明,神话故事失传;句法特征表现为句子结构灵活多变,主语和宾语常被省略,运用大量“之”字句;篇章特征表现为,语义联系紧密,以义统意,重“意合”,主题突出,无明显衔接标志。由于英汉语篇的衔接差异,衔接手段的处理较为复杂。因此要做好《天问》的英译,译者应根据原文及译文的语篇特点来确定衔接方式,以便在译文中再现原文语篇特点,并使其语义流畅可读,等值等效地传达给目标语读者。基于语篇衔接理论,本研究以许渊冲和苏古柏(Gopal Sukhu)《天问》英译本为研究对象,对两个译本中的衔接手段进行了对比分析。拟回答以下问题(1)两个译本中语篇衔接手段的共同点和区别是什么?(2)两个译本的语篇衔接特征对典籍英译的启示是什么?研究结果显示,两个译本都使用大量的衔接手段,尤其是照应和复现,对应重现原诗显性衔接,保留原文风格和修辞效果。两个译本基于原诗文体特征及英汉衔接使用差别,增加语法、词汇衔接手段,通过形式衔接实现语义衔接,增加译文可读性和可理解性。两个译本的衔接应用存在的差异如下:Gopal Sukhu译本中的衔接手段应用明显多于许渊冲译本,其中Gopal Sukhu译本中语法衔接多于许渊冲译本,如照应和连接,而许渊冲译本中的词汇衔接手段多于Gopal Sukhu译本,如复现;其次Gopal Sukhu译本遵从原诗,多用对应衔接,而许渊冲译本通过调整句型,灵活改变原文衔接或是省略原文衔接手段。研究结果也同时表明译本通过再现原文衔接,令其保留原文文体风格及修辞效果,并通过增加有形衔接手段,重建句子结构,使语义联系紧密,准确完整传递原文蕴含的神话价值。因此,在典籍翻译,尤其是诗歌翻译中为使译文意义连贯,准确地道传达原文,译者应遵从以下翻译策略。首先,译者需基于原文的显性衔接,使译本重现原文显性衔接特征和风格。其次,好的翻译应借助衔接手段清楚传达原文所涵盖的丰富信息。最后,基于英汉语衔接特征差异,即汉语重“意合”,英语重“形合”,英译过程中应增加符合译入语读者习惯的衔接手段再现原文隐性衔接,使译文意义衔接流畅,增添译本可读性与可理解性。