旅游业已成为我国战略性支柱产业,旅游产业发展水平间接体现人民生活的品质,对旅游产业效率评价有助于检验旅游产业发展成效,找出其存在的问题,以促进旅游产业可持续发展。重庆市旅游产业蓬勃发展,但旅游产业效率有待提升,重庆市旅游产业效率研究,可为重庆市旅游产业效率的提升和旅游业高质量发展提供重要的参考。本研究基于重庆市38+1个区县2016-2019年的面板数据,运用Bootstrap-DEA和MI模型,从时间和空间两个维度,对“十三五”以来重庆市旅游产业效率及其分解效率、旅游产业全要素生产率及其分解指数进行静态分析和动态分析,并借助面板Tobit模型分析重庆市旅游产业效率的影响因素。通过研究,得到以下结论:（1）“十三五”以来重庆市旅游产业效率的时间特征主要表现为:?重庆市旅游产业综合效率不高,波动较小;纯技术效率整体略高于综合效率,其4年间的变化趋势与综合效率变化保持一致;各年度的规模效率均高于综合效率和纯技术效率,大致走向与综合效率相同,但其年度变化更为明显。?重庆市三大区域2016-2019年的旅游产业效率存在差异,各类效率的时序变化几乎均为为“减-增-减”;主城都市区的纯技术效率变动为“增-减-增”;渝东南武陵山区城镇群的综合效率和规模效率均呈“增-增-减”,纯技术效率几乎无波动。?重庆市各区县旅游产业综合效率、纯技术效率和规模效率最高的地区为南岸、九龙坡、南岸,各类效率均保持在区县前十的有南岸、璧山、巫山和丰都。（2）“十三五”以来重庆市旅游产业效率的空间特征表现为:?重庆市各年旅游产业综合效率四大类型（“低型”、“较低型”、“较高型”和“高型”）区县分布差别较大,4年中“高型”和“较高型”区县总数约占全市区县数的50%,2018年和2019年”高型”区县相比前2年更多。?2016年、2018年、2019年重庆市旅游产业纯技术效率四大类型区县空间差异不太明显,2017年略好于其他3年,且每年中”高型”“较高型”区县占比较大。?2016-2019年重庆市旅游产业规模效率各梯度取值区间普遍较高,且2018年全市规模效率中前两种梯度的区县数最多,即旅游产业发展规模较好的区县最多,2019年情况最差,此外,主城都市区和渝东北三峡库区城镇群明显好于渝东南武陵山区城镇群。（3）“十三五”以来重庆市旅游产业全要素生产率的时间特征主要表现为:?2016-2019年重庆市旅游业全要素生产率（TFP）均大于1.000,TFP均值为1.227,即重庆市旅游业全要素生产率每年以22.70%的增幅变化。?技术进步指数平均每年的涨幅为32.00%,而纯技术效率的正增长幅度（1.35%）与规模效率的负增长幅度（1.80%）对全要素生产率的促进和拖累作用几乎相抵消,故重庆市旅游业全要素生产率的增长主要由技术进步导致。（4）“十三五”以来重庆市旅游产业全要素生产率的空间特征主要表现为:?重庆市主城都市区、渝东北三峡库区城镇群和渝东南武陵山区城镇群的全要素生产率（TFP）、纯技术效率指数（PEC）和技术进步指数（TC）均大于1.000,仅有渝东北三峡库区城镇群的规模效率指数（SEC）大于1.000,而其他两个区域的SEC小于1.000。?重庆市旅游产业全要素生产率（TFP）小于1.000的区县仅有沙坪坝和城口2个区县,技术进步指数（TC）小于1.000的区县有大渡口、沙坪坝和忠县3个区县,而有24个区县的纯技术效率指数（PEC）小于1.000,22个区县的规模效率指数（SEC）小于1.000。（5）“十三五”以来,服务业水平、交通水平、城市化水平和政府支持水平对重庆市旅游产业有正向影响,第三产业占比对重庆旅游产业效率的影响显著,城镇人口占比的影响力次之,等级公路和官方举措的作用力均较小。经济水平对重庆旅游产业效率有负向影响,但地区GDP的作用力度并不明显。基于重庆市旅游产业效率及其影响因素的分析,重庆市旅游产业可通过加强要素整合,促进效率提升,加强社会参与,聚焦技术赋能等措施提升其产业效率。四大类型区县旅游产业效率提升应分类施策:?“高型”区县应维持现有旅游发展规模,力争更多创新发展手段,促进技术进步,使旅游产业效率持续增加。?“较高型”区县应结合时代背景,创造性发展与时代需求相匹配的旅游活动,如红色旅游基地、思政主体教育产业园等,优化旅游资源配置,增加纯技术效率,促进旅游资源得到合理利用。?“较低型”区县应充分利用新媒体技术加强宣传营销,打造特色旅游产品,增加旅游吸引力,增大技术进步,扩大旅游发展规模,增加规模效率,促进全要素生产率的提升。?“低型”区县应加大旅游资金投入,着手抓旅游业宣传、旅游营销方式、管理和技术水平等,或者加大资源挖掘力度,综合改善交通、通讯条件等,多途径增加游客量和旅游收入,以提升旅游效率。