《体育科学》创刊于1981年,是中文体育类核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、国际体育文献数据库收录期刊、中国期刊网全文收录期刊,同时也是中国体育类学术期刊中影响因子最高的期刊。被引频次作为影响因子,对论文质量和期刊质量具有评价作用,正是因为引文的重要价值,国内的诸多专家学者和相关机构早已把引文引入到学术评价中来,文献的质量、期刊的质量、作者的学术水平都和引文息息相关。但是,笔者在阅读和研究相关文献后发现,在利用引文进行论文评价、期刊评价时,专家学者都把每条引文看作是价值等同的,从而认为文献的被引频次与学术质量呈绝对的正相关性,被引次数越多,文献质量越高,被引次数越低,文献质量越低。但由于引文数据的粗糙性,使引文数据的评价功能一直颇受质疑。基于此,来揭示2001年-2010年十年间《体育科学》的主题研究热点和引用行为,试图为论文质量、期刊质量的提升、期刊学术成果的传播以及体育学科的发展提供有价值的参考。由此本文的研究意义在于:1.从主题词出发,以主题为切入点,对《体育科学》高被引论文进行研究分析,从而总结近十年来《体育科学》的研究热点。2以数理统计为基础,对《体育科学》高被引论文的学术质量与被引频次的关系进行具体分析,以此来证实学术质量是否与被引频次呈绝对的正相关性。3.揭示引文数据是否存在粗糙性和无法识别现象。通过研究发现:(1)从主题词来看,《体育科学》传统研究领域依旧是专家学者们的研究热点(2)《体育科学》高被引主题论文注重群众体育和传统体育。(3)《体育科学》的这些高被引主题论文具有较强的时效性,能够跟上体育运动发展脚步,紧随体育和时势发展潮流。(4)《体育科学》的相关论文不再仅仅只是涉及单个学科或者单个领域,跨学科和跨领域的论文逐渐增多。(5)《体育科学》这些高被引论文中,相关主题内部的研究出现了一些扎堆和从众现象。(6)总体上,2001-2010年《体育科学》高被引论文的学术质量和学术水平是比较高的。(7)体育学术论文中批判性文章、辩论性文章过少,学术创新力不足。(8)被引频次和论文学术质量并不是呈绝对的正相关性。(9)《体育科学》高被引论文存在相当比例引文数据粗糙和无法识别现象。通过得到的结论来看,(1)我们利用引文数据进行学术评价的时候,应当坚持定量与定性相结合的原则。(2)为了更好地利用引文数据,便于体育学术成果的传播,应进一步加强引文规范行为。(3)体育学术研究还需拓宽研究范围,展开研究角度,增加批判性文章和辩论性文章。(4)学术数据库引入引用行为数据。