目前,我国产品安全与质量问题频发严重影响公民的健康权,而同时我国对产品的知识产权保护力度不够也不利于知识产权所有人权益的保护。因此,从产品内在质量与外在商标的角度考量,对生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪的犯罪对象的交叉与竞合、司法实践中如何选择罪名等三个方面问题进行细致研究,将对两类犯罪的精准打击、保障民生与维护人民合法权益有着重要意义。本文中,笔者将以宁某某生产、销售伪劣产品案为例分三部分论述生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪的司法认定以及笔者对于本案一些思考和建议。文章第一部分将介绍宁某某生产、销售伪劣产品案的基本案情与归纳该案的争议焦点。本案的争议焦点为上诉人是否构成生产、销售伪劣产品罪或假冒注册商标罪。文章第二部分是案例评析。案例评析包括对案件的全面分析和对本案的处理建议两个方面。对本案的全面分析将讨论本案上诉人是否构成生产、销售伪劣产品罪或构成假冒注册商标罪。对本案的处理建议包括:1、正确区分生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪;2、当两罪发生竞合时罪名的选择;3、严格按照刑法的总则和分则的规定恰当归责涉案人。文章第三部分是笔者对本案的一些思考和建议。主要涉及在司法实务中如何审理存在定罪争议的案件的一些相关司法问题,比如司法人员对案件证据的采信,对生产、销售伪劣产品罪或构成假冒注册商标罪犯罪追责标准的统一,以及笔者对司法实践中在刑事案件办理上的一些建议。笔者从宁某某生产、销售伪劣产品案中的当事人宁某某不服一审判决,提起上诉,乃至最后上诉成功,获得改判的结果得到启示,对司法实务中案件事实认定的处理和对刑事案件当事人如何定罪量刑以及相关司法实务问题提出了具有操作性的建议。