近年来,随着金融业的不断发展,其对产业发展的影响已不容忽视。因为任何产业的形成和发展,都离不开资金的投入。从某种意义上讲,资金的供给是影响产业发展的最直接因素。用来融通资金的金融己经是现代经济发展的核心,它对产业的发展起着不可或缺的支持作用。但我国的金融业尚属不完善阶段,不稳定性特征明显。这种不稳定性也严重影响着产业发展。就青岛市来说,改革开放以来,青岛市经济得到了突飞猛进的发展。特别是青岛市的第三产业在经济发展中的地位越来越重要,且发展潜力巨大。但近年来,青岛市第三产业的发展也不可避免的受到了宏观金融发展的影响,特别是在美国次债危机所导致的金融危机中表现明显。在2008年左右的相关具体数据上可以明显看出,我国宏观金融发展的这种不稳定性对青岛市的第三产业所产生的强大冲击。从这个方面来说,研究宏观金融不稳定性对青岛市第三产业发展的影响具有十分重要的现实意义。本文主要研究宏观金融不稳定性对青岛市第三产业发展的影响,运用经济学的分析方法,揭示两者之间的相关性。首先,在对国内外相关研究进行梳理的基础上,建立影响青岛市第三产业发展的我国宏观金融不稳定性评估指标体系。该指标体系主要包括四个方面:宏观经济指标,反映宏观经济环境稳定性,本文具体选取GDP增长率指标;金融系统指标,主要包括监测银行危机和货币危机的指标,本文具体选取国内信贷量/GDP指标;泡沫风险指标,主要是监测股票市场危机的指标,本文具体选取股市总价值/GDP指标;资产流通性指标,主要监测流动性过剩或流动性不足,本文具体选取M2/GDP指标;其次,在对产业理论进行了解的基础上,依据发展力,选择因子分析法和选择聚类分析法对青岛市第三产业进行归类与评价。所建立的青岛市第三产业的评价指标体系,主要包括:总量规模标准、产业产出标准、产业投入标准、市场需求标准。最终将青岛市第三产业分为金融业、交通运输、仓储及邮政业、批发和零售业及住宿和餐饮业、租赁和商务服务业及信息传输、计算机服务和软件业、房地产业,五大类;再次,用中国的宏观经济和青岛市第三产业的相关数据,通过实证分析我国宏观金融不稳定与青岛市第三产业产值间的相关性。主要分析了二者之间的因果关系和长期均衡关系,还测量金融不稳定对第三产业产值的影响程度。为了增强本研究的说服力,使结果更具有客观性,在评价方法主要采用了协整理论的计量分析方法。最终揭示了我国宏观金融不稳定对青岛市第三产业总产值和五类不同发展水平的第三产业产值的影响度,且表明它们之间存在着长期均衡关系;然后,引入FIR指标,即金融深化程度是指:使用金融机构存款与贷款的和与GDP的比值作为地区性的金融相关比率的值。再通过我国相关年度该指标值对青岛市不同发展水平的五类第三产业产值的滞后影响来反映我国宏观金融不稳定对青岛市第三产业发展的滞后影响。从而证明了我国金融发展对于青岛市第三产业发展的影响作用十分明显,并且存在一定的滞后情况;最后从本文的实证结果来看,我国的金融不稳定性对青岛市第三产业发展的影响十分显著。而现今,随着青岛市蓝色经济发展的进一步提出,金融发展的国际化增强,青岛市的第三产业发展正处于变革的关键阶段。所以利用金融支持,克服金融不稳定性的影响,已是促进第三产业发展的必备条件。