目的：　　 1.用生物反馈(阴道压力)监控电针“骶四穴”(电针阴部神经刺激)疗法治疗女性压力性尿失禁(stress urinary incontinence，SUI)，帮助患者获得正确的盆底肌收缩感觉；指导操作者(尤其初学者或操作不熟练者)正确实施该疗法。　　 2.证实不同治疗频次对电针“骶四穴”疗法治疗女性SUI疗效的影响。　　 3.进一步证实电针“骶四穴”治疗女性SUI的长期疗效。　　 方法：　　 1.采用UrostymTM电刺激生物反馈仪，对30例女性SUI患者(监控组)首次接受电针“骶四穴”疗法期间，观察阴道压力变化；另有30例患者(非监控组)不作阴道压力观察。比较两组10次治疗后的临床疗效。　　 2.60例女性SUI患者，30例采用电针“骶四穴”疗法每周治疗3次，另30例每周治疗2次，比较12次治疗后每周3次组和每周2次组的临床疗效。　　 3.于2004年3月～2011年4月已结束治疗120例女性SUI患者中，治疗后症状评分较治疗前减少50％或以上的患者纳入观察指标，对治疗结束24个月或以上患者进行随访，以观察电针“骶四穴”疗法的长期疗效。　　 4.疗效评定以应力试验和尿垫试验为客观评价标准，压力性尿失禁症状和生活质量评分量表为主观疗效评价标准。　　 结果：　　 1.监控组治疗前评分21(17～25.3)(11～29分，总分29分)，10次治疗后减少至4.5(0～8.3)(0～16分)；非监控组治疗前评分17.5(13～22.5)(6～29分)，10次治疗后减少至6.5(3～15.8)(0～27分)。两组患者经治疗后临床症状评分均较治疗前减少，其差异有显著统计学意义(P＜0.01)；监控组治疗后治愈(即症状100%改善)有12例，症状改善(大于或等于50%)有13例，非监控组治疗后治愈(即症状100%改善)有1例，症状改善(大于或等于50%)有15例，监控组临床疗效好于非监控组(P＜0.01)。　　 2.不同治疗频次的两组患者统计治疗12次结果，每周3次组治疗前评分15(11.8～21.3)(6～28分)，治疗后评分0(0～4.3)(0～13分)；每周2次组治疗前评分12.5(7.8～21)(5～28分)，治疗后评分4(0～5)(0～11分)，两组患者经治疗后临床症状评分均较治疗前减少，差异有显著统计学意义(P＜0.01)；且两组症状积分差异有显著统计学意义(P＜0.01)；每周3次组治疗后治愈(即症状100%改善)有19例，症状改善(大于或等于50%)有8例，每周2次组治疗后治愈(即症状100%改善)有11例，症状改善(大于或等于50%)有12例，每周3次组临床疗效好于每周2次组，其差异有统计学意义(P＜0.05)　　 3.120例女性SUI患者中治疗前评分18(13～21)(6～29分)，治疗后评分0(0～6)(0～23分)，对其中治疗后症状评分较治疗前减少50%或以上的99例患者进行随访，随访时间大于或等于24个月(47.8±20.8，24～90月)的患者有56例，这56例患者治疗前评分17(12.3～20.8)(7～29分)，治疗结束时评分0(0～3)(0～11分)，随访平均评分为0(0～4)(0～13分)。治疗结束时评分低于随访结束时，但两者差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗结束时治愈(即症状100%改善)有38例，症状改善(大于或等于50%)有18例，随访结束时治愈(即症状100%改善)有34例，症状改善(大于或等于50%)有16例，治疗结束时疗效好于随访结束时，但两者差异无统计学意义(P＞0.05)。　　 结论：　　 1.用生物反馈(阴道压力)监控电针“骶四穴”(电针阴部神经刺激)疗法治疗女性SUI，能更好地帮助患者获得正确的盆底肌收缩感觉，指导操作者(尤其初学者或操作不熟练者)正确实施该疗法。进一步证明，只有准确实施电针“骶四穴”疗法才能获得更好的临床疗效。　　 2.电针“骶四穴”疗法治疗女性SUI疗效肯定，不同治疗频次对该法临床有效率有一定影响，每周治疗3次的临床疗效好于每周治疗2次。　　 3.电针“骶四穴”疗法有很好的长期疗效。