随着医学科技发展和社会思想变革,对于器官移植和遗体捐献,尽管各个民族、各种文化都有不同的看法,但遗体捐献行为事实上已经在世界范围被接受和实施了。我国遗体捐献事业起步较晚,相关法律制度存在缺口,导致遗体捐献存在一定的危险和隐患。未成年人遗体捐献及捐献自我决定权的认定就是其中重要的一个空白,这空白不仅包括立法实践中的法律和制度缺位,也包括未成年人遗体捐献能力的基础——知情同意能力判断之理论空白。有鉴于此,本文以未成年人知情同意能力为研究对象,以遗体捐献为应用领域,就该问题谈一点自己肤浅的看法。本文除引言和结语外,由以下四部分构成:第一章“遗体的法律属性”,对于遗体的法律性质的认识,有传统的人格权说,有激进的物权说,也有新颖的器官权说等,其中准财产权说中的“类财产规则”在普通法国家被法律确定并被广泛认可。绝大多数国家规定遗体可以在法律规定和公序良俗的特定范围内进行捐献,遗体捐献决定权的问题也随之产生。第二章“成年人遗体捐献的法律规制”,列举国内外依法对遗体捐献决定权的规制,并将决定权赋予死者本人和死者近亲属,国外通常存在同等优先模式和自我决定权优先模式解决两种决定权之间的矛盾冲突。我国法律未予以明确,实践中采取同等优先模式。第三章“未成年人遗体捐献的法律规制”,许多国家立法承认未成年人遗体捐献的自我决定权和监护人同意权。我国法律对遗体捐献人的民事行为能力进行了规定,导致未成年人没有决定捐献自己遗体的权利的结果。但如果完全否认未成年人遗体捐献权,在社会效果、法律制度、法学理论上均存在漏洞隐患。第四章“未成年人遗体捐献决定权之我见”,国外一般有民事行为能力说和民事表意能力说两种方式来判断未成年人的遗体捐献自主决定权。对未成年人知情同意能力进行个案认定的表意能力说更符合未成年人民事行为能力制度的价值追求,采用表意能力说的国家采取了许多值得借鉴的配套判断评价体系。我国应采纳新型的未成年人知情同意能力判断理论,建立完善的遗体捐献自我决定能力评估体系,确保未成年人自我决定权的自由、合法行使。