在社会生产生活过程中,人类不合理地使用自然资源,任意排放污染物,造成了严重的环境问题。为了解决日益严重的环境问题,国家开始运用公权力治理环境,对于污染环境的生产经营者给予行政或刑事处罚,并追究环境监管人员的失职责任。因此,在《刑法》中确立了环境监管失职罪这一罪名。但是,由于立法和司法解释不严密导致此罪名存在很多问题,并且由于地方保护主义的影响,阻碍了这一罪名在实务中的具体应用。首先,对环境监管失职罪构成要件要素的认识欠妥当。具体表现为对行为主体及其职责范围的规定不明确,行为方式仅限于不作为,对结果的要求过高并且结果范围过窄,对因果关系的认定较困难,对生态法益的保护力度不足等。其次,法定刑偏轻、刑罚种类单一。该罪的法定刑是三年以下有期徒刑或拘役,则追诉时效为五年,导致与环境污染的潜伏性相悖,并且实务中存在很多宣告缓刑的情况,往往不能使犯罪分子受到应有的惩罚。最后,与相关犯罪的司法解释不协调,尤其是对危害结果的解释,未能涵盖污染环境罪危害结果的所有情形且缺乏兜底条款。为了解决该罪名在适用中遇到的问题,可通过学习域外的有益经验,并结合我国预防环境渎职犯罪的需要提出解决对策。首先,健全犯罪构成。应当明确行为主体,正确界定行为方式和监管职责,完善结果要素,正确判断因果关系,加强对生态法益的保护。其次,完善刑罚制度。提高法定刑幅度,按照不同的危害结果将该罪的法定刑设置为三年以下有期徒刑或拘役和三年以上七年以下有期徒刑;增加法定刑种类,除了有期徒刑和拘役,还应增加罚金刑、非刑罚处罚措施,必要时还可以增加恢复性惩罚措施。最后,强化司法解释。对于“两高”的《解释》中属于污染环境罪危害后果的情形,同样应当属于环境监管失职罪危害后果。