主流汉语音系研究的出发点是音位和本调两个抽象单位,终点是这两个单位在语流中的变化规则,这一范式聚讼颇多,研究近来几乎陷入停滞。在造成这一状况的多种原因中,最重要的一点就是循环论证—它描述了描述本身,这是未能正确认识语言运作实际单位的必然结果。本论文认为,语言的本体在于人身体的活动,它们是对事物和事物关系进行定义的源头。呼吸系统的动觉,即肌觉,记忆自身活动并通过协同活动记忆发生于其它系统的活动。由于人与事物的互动必须反应事物的属性,动作本身也就形态各异;不同事物和他们之间关系（包括过程和非时间性关系）也就各自区分,这些区分的动觉记忆形成对万事万物进行语言表达的可能（实现为名词、动词、形容词等词类）。这些可能包括两个层面:一个是第一性的质性表征,它是对事物的特征性描述,构成对事物进行语言表达的不变体;另一个是第二性的分析性表征,它是对事物的时空性描述,它构成对这一事物进行语言表达的指向。交流的意向性驱动这二者的结合形成语音词。由于后者是涉及语者关于听者和指示物实时时空判断的一种动态表征,决定了语音词内部组织的前者常常在与其结合时被扭曲,呈现出不同的内部结构,一个汉字的背后实际上是一组有着相同组织但结构迥异的语音词。按照这种观点,音系知识就不再是音位和底层音调这样的原初成分加上一套规则,而是以合理方式去复制不变体来实现话语交际的能力。这种观点的证据来自赣榆方言的词汇。它们表明,呼吸系统对指示物的定义,即不变体,是一个从平衡到不平衡再到平衡的可执行动态结构,具有特定的空间、时间和张力性;主动发音器官,如唇、舌尖、舌叶、舌根、咽、喉、胸腔和腹腔等的肌肉运动都可被认为是协同的双向震荡回路。语言指示行为有三类:前瞻、后顾和中性。前两类是单向矢量,第三类为零矢量,这三种指示行为作为一个系列被用于表述过去、现在和将来的事件,形成不同调域中的时体表达,类似于英语的多种时体。不变体和三种指示行为的结合是音系组织的核心因素。不变体和导向行为结合构成语音词时,在前两种情况下后者彰显不变体中的同向位相并压制异向位相;在第三种情况下指向行为对不变体的两个位相不产生影响。对赣榆方言和普通话的观察（内省）和实验（Praat音谱）有很多启示。最重要的一点是它们表明一个汉字或汉语字组实际上是一个有着不同语法、语用意义的语音词集合。语音词变体（音位和音调变体）、节奏以及语调等都是由不变体与指示行为的结合,即意义,整体决定的。推广来说,语言在本质上是一套不变体和指向行为的配对。由于不变体和指示行为都具有空间、时间和张力性,复制它们带来的语音词必然也承载了这些性质。同一个汉字背后的语音词也就有了不同的发音位置、发音方式和声调。当前语言研究中广为接受的双重发音和离散原则则完全忽略文字背后的这种动态性。历时语言研究,如语源学、历史音韵学、语文学等,和共时研究,如汉语语音、汉语韵律、音变等,都有必要从以往的静态描述转到对这种动态的研究。本论文的初步结论是:由于动觉视角避免了循环论证并寻求对语言现象的更深解释,它可以作为主流汉语音韵研究的一个有益的补充或替代。