近年来,国内外证券市场欺诈丑闻频现,一系列欺诈丑闻在给广大投资者身上造成了巨大损失,同时也让广大注册会计师原来的独立、客观、公正的形象受到质疑。产生这些问题的根源在于两权分离以及由此产生的委托代理关系。所有权和管理权的分离使得具有专业知识的管理者获得经营公司的权利,但也导致公司所有者和管理者之间的利益冲突。这种冲突随着证券市场的不断发展以及投资者的参与变得越来越复杂,矛盾的主题也在不断发生变化:所有者与代理人之间的矛盾,投资者与代理人之间的矛盾,大股东和小股东之间的利益冲突,所有者、代理人和债权人之间的矛盾。但总的来说,这些矛盾在很大程度上是由于信息不对称和代理成本造成的。外部独立审计的出现对降低上市公司信息不对称和代理问题发挥了不可估量的作用。审计意见是在注册会计师在完成审计工作后,对其鉴定对象是否符合一定标准作出评价。对于一般财务报表审计而言,需要检查被审计单位的财务报表是按照公司适用的会计准则编制,是否在所有重大方面公允,能否反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量情况等,所以审计意见的重要性是不言而喻的。目前对审计意见的研究一般限于两个方面:一是审计意见影响因素的研究,二是审计意见所具备的信息含量。投资是公司生存和发展的基本前提,是企业扩大自身规模、增强自身实力不可或缺的条件,因此,投资决策是企业决策的核心。从宏观角度看,投资是影响整个国民经济发展的重要因素之一。但是,中国企业投资效率低下的现象屡见不鲜,长此以往将会给经济的可持续发展带来很大的负面影响。据以往学者的研究,企业的非效率投资主要是由信息不对称和代理问题引起的,但是通过会计信息披露程度的提高可以有效改善上述两个方面对企业投资的影响。除此之外,资本成本也会影响公司的投资行为:一个上市公司的资本成本越高,可选择的投资项目就越少,这样对于上市公司的投资规模、投资支出就具有一定的约束力,从而有助于抑制过度投资行为;反之,资本成本越低,可供上市公司选择的投资项目就越多,可以相应的扩大投资规模,增加投资支出,从而缓解投资不足现象。本文重点研究审计意见类型对企业投资效率的影响,不仅可以丰富现有审计意见的研究文献和研究视角,而且有助于我们更好地理解审计意见对企业投资行为的影响,从而提升审计意见的应用价值,进而优化代理成本,具有很高的的理论意义和显示意义。