质询权是我国宪法和法律赋予各级国家权力机关的一项重要职权,暗含有对国家机关及其工作人员工作失误的纠察和责问,是一种刚性的“带有一点弹劾性质”的监督方法。充分有效地发挥质询权在实际政治生活中的作用,对于树立我国人大监督的刚性权威和形象及保障国家结构的有序运行具有十分重要的意义。长期以来,质询权在我国的人大制度中很受期待,但是由于制度及观念方面的原因,致使我国的质询立法不尽完善,质询在实践中陷入停滞不前的尴尬境地,显现出无奈、无力、无序、无能的状况,难以形成对国家机关及其组成人员的有效监督,成为一个制约我国法治发展亟待解决的瓶颈难题。2010年,全国人大常委会工作报告首次提出,将就代表普遍关心的问题,向国务院有关部门提出质询。这是监督法生效后,常委会工作报告中首次提出将依法开展专题询问和质询。这种表态,释放出人大将加强监督的信号,质询权的“沉睡”将被“激活”。它的激活,对于“一府两院”来说,有助于增强其履责压力、促进其更好地依法行政和公正司法;而对于人大自身来说,质询制度能有效运行是人大制度向宪政复归的一个重要指标。本文试从权力规制的宏观视角,审视质询权运行的失序与茫然,并通过法律规制的方式对其进行微观矫治与补缺。全文共分三章,各章的内容如下:第一章:质询权的法理解读。主要从法理层面阐释质询权的内涵、性质及其与相关概念的联系与区别,质询权的主动性、强制性、广泛性、有限性特征,质询权的法理基础,以及质询权的纠正施政缺失、构建沟通平台与检验执政水平等基本功能。第二章:质询权法律规制的现状及成因。首先从实体和程序两个方面分析了我国现行法律关于质询权的规制现状及存在的问题,然后从制度和观念两个方面探究质询权法律规制立法现状的成因。一方面,就制度而言,主要是政治体制的障碍和法律修订的滞后;另一方面,就观念而言,主要是传统政治文化之积弊和“重实体、轻程序”法律传统的桎梏。第三章:质询权法律规制的构架及完善。该章首先对中外质询制度进行了比较分析,并总结域外有益经验;在借鉴域外经验并联系我国现行质询制度立法缺陷的基础上,从实体和程序两方面提出具体规制路径,以期能全方位、充分地实现质询权的法律规制。