犯罪既遂与未遂形态的区分,是刑法学理论界长期争议的焦点,也是让司法实践活动备受困扰的问题。究其原因,不论是大陆法系国家,或者英美法系国家,对犯罪既遂做出明确界定的相对较少,仅概括性的规定“犯罪既遂是指犯罪的完成形态”。我国刑法对犯罪既遂的认定标准也只有抽象的概念,而缺乏具体的认识。此外,我国吸收和借鉴了法国刑法典关于犯罪未遂的立法条文解释,仅做出了抽象的定义,即认为未遂犯罪是行为人已经开始实施犯罪行为,基于意志以外的客观原因使犯罪未被完成,但是对未完成存在于哪个阶段缺乏明确的界定。深入研究不难发现,这是从立法的角度对犯罪的概念所作出的界定,也就是刑法中对于犯罪未遂这一概念的具体描述。不过,刑法学对犯罪未遂这一概念的规定,更多的是从犯罪的主要特征这一角度对犯罪未遂进行分析,而标准衡量也以形式逻辑的概念反映出来,导致此概念不能对犯罪未遂的特点作出准确界定。毒品犯罪,尤其是贩卖毒品罪存在隐蔽性和特殊性等特点,导致我国刑法对于贩卖毒品犯罪既遂与未遂的规定,且至今仍无统一认识。如何认定贩卖毒品的既遂与未遂在学术界和司法实践中存在着较大争议,且存在法律适用不统一的问题。当前,关于贩卖毒品的既遂与未遂主要有契约说、毒品转移说、毒品交易说、毒品交付说等。且学术界有观点认为贩卖毒品罪应以营利为目的,不以营利为目的,不构成贩卖毒品罪的既遂。本文认为,界定贩卖毒品罪的既遂与未遂不需要是否以营利为目的。行为人主观是否明知自己贩卖的是毒品,是区分贩卖毒品罪既遂与未遂的一个重要标准,主观不明知不能认定为贩卖毒品罪的既遂。此外,贩卖毒品罪的既遂与未遂不应以毒品是否最终被交付作为判定的唯一标准,还应综合分析贩卖毒品行为所处的阶段,一旦毒品犯罪行为人双方约定好毒品交易的时间、地方、交易方式等,并最终将毒品带入交易状态,即毒品随时有被交易的可能,那么贩卖毒品罪就应当以既遂论处。本文解决的主要问题是刑法理论界和司法实践中对于贩卖毒品罪既遂与未遂争议问题,使这一理论更好地位我国的刑法服务。