在经济全球化和区域经济一体化背景下,信息技术的发展和应用水平得到了快速提升,从而加快了社会经济协调发展。但是,由于受地域文化、非均衡经济环境、各种信息要素投入及其转化能力等多重因素的影响,区域信息化存在着较大的差异,进而影响到区域经济一体化进程。2014年,京津冀协同发展成为国家重要战略,京津冀信息化的协调发展也成为一个重要方面。因此,如何全面、系统地反映京津冀信息化的空间差异以及演变是本文研究的主要内容。本文总共分为五大部分,第一部分:从理论和实践的角度提出京津冀信息化差异研究的必要性;第二部分:从信息化概念、信息化测度、信息化差异、信息化与区域经济发展等角度分别对前人的研究成果进行了较为系统地梳理并予以评述。第三部分:构建了京津冀信息化发展水平评价的指标体系和模型;第四部分:本文的核心部分,从时间和空间的角度分析京津冀信息化差异的特征以及时空演变特征。第五部分:对论文进行总结和讨论。研究表明:(1)京津冀信息化整体水平以及各市信息化水平都呈现上升的态势,但涨幅不同。2003-2012年,京津冀地区平均信息化综合值增长了1倍,年均增长率为8.15%。其他各类信息化指标的综合值均有所增长,但每一类信息化指标综合值涨幅不同,其中信息基础设施综合值年均增长率达到23.33%,增长幅度最大。2003-2012年,京津冀13市信息化水平均呈现上升的趋势,但各市涨幅不同。北京、天津信息化综合值涨幅在30以上,增长幅度最大,承德、张家口等市信息化综合值涨幅均低于15,涨幅最小。(2)京津冀各市信息化区域差异逐年缩小,但仍较为显著。2003-2012年,京津冀信息化综合值和信息化各类指标综合值的变异系数均呈下降趋势,可见,京津冀信息化的区域差异呈现出逐年缩小的趋势。但是到2012年,信息人才培养、信息技术应用和信息资源利用综合值的变异系数均在100%以上,说明信息化区域差异仍然较为显著。(3)京津冀信息化城乡差异逐年降低,且经济差异高于信息化差异。2003-2012年,彩色电视机、移动电话普及率、家用计算机普及率的城乡RHL值均逐年下降,特别是彩色电视机拥有率的城乡RHL值为1.14,即城乡每百户彩色电视机拥有量接近持平状态,城乡差距缩小。此外,京津冀地区居民人均支出的城乡RHL值下降幅度较小,仅降低了0.19。而居民人均收入的城乡RHL值不降反增,经济发展的差异大于信息化差异。(4)京津冀信息化水平空间差异凸显,地域差异显著。信息化水平存在着较强的空间极化现象,北京和天津的信息化水平遥遥领先,是信息化的高度热点地区,信息化分布严重不平衡,呈现信息化发展高值区集聚的空间态势。京津冀地区各类信息化指标在空间上的分布也存在地域差异,各类信息化指标的空间差异程度并不完全一致,其中信息资源利用的空间差异最为显著,信息基础设施的空间差异程度最弱。(5)京津冀信息化水平的城乡差距较大,二元结构明显。京津冀城乡信息化RHL值达到2.01,城乡之间信息化RHL值差距仍然很大。信息化的城乡差异在京津冀13个城市表现出的差异程度不同,北京、天津、唐山信息化城乡差距较小,沧州、邢台、邯郸信息化城乡差距较大,说明城乡经济发展水平对于推进城乡信息化发展具有重要作用。(6)京津冀信息化差异与区域经济发展水平显著相关。京津冀经济发展的综合值和信息化发展综合值的相关系数为0.947,二者显著相关。说明,京津冀信息化差异与经济发展差异的空间分布具有一定的吻合性,但是,信息化差异也并不是经济发展差异的完全投射。此外,京津冀信息化的差异大于经济发展的差异。(7)京津冀信息化区域差异和城乡差异变化的空间格局不同。京津冀信息化动态度在空间上的分布与各市信息化年均增长率保持一致,沧州、张家口和承德信息化水平在10年间以较快的速度发展,北京、天津、石家庄和唐山的信息化发展速度相对缓慢。北京、天津、唐山和廊坊的信息化城乡差异动态度最大,邢台、保定、沧州的信息化城乡差异动态度最小。京津冀各市的信息化城乡差异的动态度与信息化发展动态度在空间上的分布不一致,可以说明信息化发展水平的提升并不能减小信息化在城乡之间的差异。