21世纪是网络信息时代,网络不仅推动了社会经济的发展和政治进步,也给我们的生活带来诸多便利。但网络是把双刃剑,它在带给人们便利的同时也使隐私生活、社会评价、基本信息等个人利益被置于一个极度不安全的环境之下,时刻都有可能被干扰。因此,探讨如何完善网络环境下的人格权保护制度显得十分必要和紧迫。本文将以“死亡博客”案为切入点,引出我国网络人格权制度存在的问题,结合我国的立法现状,提出改善的建议。在结构安排上,文章第一部分将简要介绍“死亡博客”案情,引出问题；第二部分通过比较网络人格权的侵权主体与传统侵权主体的区别,分析网络用户、网络服务提供者的类别,以及各种侵权主体在侵权时的行为表现方式,以期使网络侵权主体更为清晰,方便权利人的权利救济；第三部分结合传统侵权构成要件,分析我国《侵权责任法》第36条的规定,阐明网络侵权构成要件的特殊表现形式；第四部分进一步分析网络侵权归责原则的世界立法体例,结合我国实际提出更适合我国网络侵权的归责原则；第五部分将针对我国《侵权责任法》第36条的规定提出立法具体化、明确化的建议,并倡导网络服务提供者和网络用户加强网络人格权保护意识。通过上文分析,笔者将力求理清网络侵权脉络,比较网络侵权与传统侵权在侵权主体、侵权构成要件、归责原则等方面的区别,提出符合我国实际的立法建议及道德倡导。