传媒集团化发展的出现，是传媒经济发展中的标志性事件之一。美国是最早成立传媒集团的国家，其媒体所有制是私有制，媒介市场是资本主义的自由市场。中国作为社会主义国家，传媒具有事业性质，其政治属性一直被强调，但同时，传媒的产业属性也逐渐被认识和重视。韩国虽然承认媒体的私有制，但由于历史和政治因素，传媒政策变化很大，传媒市场的变动也一直充斥着政权与资本的矛盾与对立。　　 本文分析比较了美、中、韩三国传媒集团化的过程，并分析了三国传媒集团的形成原因、组建方式、形成特点等，并探讨了不同的集团化道路对三国传媒之后发展的影响。　　 美国传媒集团的出现，是在产业化经营充分发展的基础上，资本垄断和集中的必然结果。市场始终是其主导力量，集团的组建方式均以利益最大化为目的进行选择。跨地区发展是美国传媒集团自成立之初就具有的特点，广播电视等新媒体出现后，跨媒体发展成为美国传媒集团的新特点。随着集团化的不断发展，垄断现象越来越严重，媒体受控于大资本，形成了一城一报现象的出现，媒体的多样化和公益性受到挑战。　　 中国传媒集团化的出现是经济发展背景下，中国媒体开始逐利的表现。但是，中国传媒的事业属性没有改变，在传媒集团化过程中，政府是主要推动力量。中国的传媒集团化，从政府角度讲，是为了保证传媒正确舆论导向，提高中国传媒整体实力的政策选择；从报业角度讲，是提高效率，扩大资本收益的途径。因此，可以说，中国的传媒集团化是政府与媒体达成的共同的战略选择。中国传媒集团化走得是一条“试点-总结-推广”的道路，传媒集团化的组建方式相对单一，组建后的传媒集团并未能很快取得集团效应，仍面临着“做大”后如何“做强”的难题。结构调整、增强活力，成为传媒集团组建后的新任务。　　 在军事政府统治时期，韩国传媒集团化经营的出现，主要是强权政策扶持下传媒超速发展的结果。政府是推动传媒业发展的主要力量。在严格控制新闻自由的同时，政府重视传媒业的经营，允许跨媒体间的兼营。但是，政治的不稳定导致了传媒政策的不稳定，集团化经过一段时间的发展后，跨媒体经营被禁止，地方媒体形成“一道一报”格局。民主化改革后，新闻自由和市场化运作原则真正得到实现。互联网、卫星电视等新媒体的出现，推动传媒集团化现象进一步发展。在军事政府统治时期实现资本积累的大媒体集团，仍垄断着传媒业市场。摆脱了军事强权统治的韩国媒体，又受到国内大垄断资本的控制。同时，地方媒体面临大的生存困境，传媒的商业性与公益性矛盾突出。