二十世纪九十年代以来,互联网技术发展迅速,以互联网技术为基础的网络交易也蓬勃发展起来。随着网络交易规模扩大,交易商品数量暴增,侵犯知识产权的行为也越来越多,对权利人的合法权利以及市场正常运行秩序造成了极大冲击和影响。近年来,网络交易平台每年都会收到并处理大量的知识产权纠纷投诉。与版权和商标相比,专利权在侵权判定上对判定主体有较高的技术性要求,也没有针对网络交易中专利侵权的具体的法律规定。同时,法院对网络交易平台提供商的侵权责任划分和判定也有一定的分歧。上述原因使得网络交易平台提供商在相关专利侵权纠纷中的法律地位、权利和义务尚不够明确。其在处理专利侵权纠纷中也面临诸多难题,包括:在实务操作中如何认定合格有效的“通知”,以及其在收到“通知”后怎样处理才能不承担连带责任等。针对上述问题,笔者结合网络交易平台提供商的概况,根据近几年我国网络交易平台上出现的专利侵权现状,找出其在专利侵权纠纷中所面临的难题,并对其侵权责任的归责原则和构成要件等进行分析。本文试图结合实证案例来研究平台提供商在专利侵权纠纷中的应对方案,提出针对网络交易中出现的专利侵权行为的法律适用的解决思路。本文主要包括五章:第一章讨论网络交易平台提供商的概念和种类,重点对网络交易平台提供商的法律地位和法律义务进行研究。第二章结合宏观数据和典型案例发现网络交易平台提供商在网络交易中出现专利侵权纠纷时所面临的具体问题。第三章主要梳理判定网络交易平台提供商在专利侵权行为中的侵权责任的法律依据,并着重研究其侵权责任的归责原则和构成要件。第四章结合具体案例,对《侵权责任法》第36条第2款和第3款相关条款的具体适用情况进行分类并深入分析,给出具体化建议。第五章给出网络交易平台提供商在专利侵权纠纷中相关法律适用的几点思路和立法建议。