非物质文化遗产的旅游开发模式与绩效评价——以张家界“土家风情园”为例

来源 :湖南师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:klose123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,非物质文化遗产的保护和开发利用问题越来越得到人们的关注,特别是引起了文化业界一些知识分子和专家的重视,并取得了一系列的研究成果。非物质文化遗产是一个国家、民族乃至世界的宝贵财富,因此对非物质文化遗产的开发和利用显得尤为重要。   随着旅游业的发展,我国的非物质文化遗产旅游也得到了较快的发展,特别是多种开发模式的发展,对非物质文化遗产的保护和传承起到了积极的作用。旅游开发模式是一个地区旅游景区(景点)的开发可以为其它地区旅游景区(景点)开发借鉴的标准形式。成功的旅游开发模式可以为其他区域旅游开发提供借鉴或参照,对同类型的旅游开发有重要的指导意义。然而,目前,对于某种开发模式的绩效评价的相关研究还不是很多,处于探索阶段。   本文在充分参考已有相关研究的基础上,构建了非物质文化遗产开发绩效评价指标体系,该评价指标体系包含社会效益、经济效益和环境效益三个准则层,社会环境、游客满意度、旅游直接收益、旅游间接收益、自然环境及园区内旅游资源保护状况六个次准则层,旅游地知名度、旅游区投资环境、管理及服务水平、社区居民环保意识、旅游区游客承载量,社会治安状况、园区景观、门票价格、园区可进入性、园区基础设施、园区的旅游服务质量、与旅游预期效果比较、重游和推荐的意愿,园区接待人数、旅游者人均消费水平、项目投资利润率、投资回收期、旅游扶贫效果、社区居民人均收入水平,空气环境质量、水体环境质量、声音环境质量、自然植被覆盖率、非遗旅游资源保护状况,共24条指标.最后,以张家界土家风情园为例,实证分析了土家风情园的旅游开发绩效.研究结果发现,在社会效益、经济效益和环境效益这三个指标中,经济效益对土家风情园旅游开发绩效的影响最大,其次是社会效益,最后是环境效益。此外,研究结果也表明,土家风情园的旅游开发绩效一般,说明土家风情园目前的旅游开发模式需要进一步做相应的调整和规划修编。
其他文献
期刊
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
随着我国现代市场经济不断发展,在当今的生活和生产中,商业信用得到了广泛的推行。信用销售方式成为了越来越多的企业扩大销售、提高市场份额的有效手段。但它在为企业带来利益
公司治理是国内外管理、经济、法律等学术界和实业界共同关注、研究的一个世界性课题。公司治理源于两权分离下的委托代理问题,早期关于公司治理的研究一直集中在公司中的股
龙门地区位于厦门西北部,包括安溪的龙门、官桥,南安的翔云、英都,同安的梧峰、半岭。早在土地革命战争时期,厦门中心市委和安溪中心县委就派干部到龙门,开辟安南同红色区域
La Porta et al.(1999)终极所有权概念的提出给公司治理的研究开创了一个新纪元,他们在论文《Corporate Ownership around the World》中指出应该以现金流权代表控制股东的所
社会文化的发展总是离不开档案工作,档案记载也是社会得以发展的必备条件,随着社会的日新月异,为了更好的服务社会发展需求,档案管理工作也在不断的发展,并逐渐步入了现代化
书院是一种复杂的文化教育组织,从其发展的历史形态与作用来看,教学功能是其最具代表性的表征之一.因此,可以把书院分为广义的文化书院和狭义的教育书院.唐代民间私学在社会
随着我国经济地稳步发展,铜已经被广泛应用于越来越多的领域中。从2002年起,我国已一跃成为了全世界铜消费量和基础铜产品出口量最大的国家,同时,我国期货市场无论是规模还是水平
本文通过对荣华二采区10