创新驱动是中国经济新常态的重要动力,是破解发展过程中的资源环境约束瓶颈,优化产业发展布局,摆脱产业价值链国际分工“低端锁定”以及实现可持续发展的主要实现方式。新常态下的中国工业已经进入必须依靠结构转型升级推动发展的新阶段。对整个产业结构转型升级而言,要摆脱改革开放30多年来建立在生产要素比较优势基础上的低劳动力成本、低社会福利成本、低产品质量与安全保证成本、低环境污染成本的“四低”发展模式,全面推动工业结构的转型升级,使高、中低端制造业向全球价值链高端攀升,必需充分发挥自主创新对结构转型升级的支撑作用。但问题在于自主创新同时是一个高投入、高风险的长期过程,大多数中小制造企业又不具备物质基础,要实现从“中国制造”向“中国创造”的转型,需要创新资源更加丰富、知识技术更加密集的高技术产业在创新驱动战略的实施过程中扮演更重要的角色。数据显示,自从中国将高技术产业发展摆在国家产业政策和发展规划的优先位置以来,规模以上高技术企业从2000年的9758个增长到2012年的24636个,高技术R&D经费和有效发明专利数分别从111亿元和1443件增长到1492亿元和97878件,年均增长率分别为22.12%和38.32%。高技术的大力发展有效提高了中国的劳动生产率和资源利用效率,那么,在创新驱动战略提出的背景下,高技术产业的创新能否溢出到中低技术产业,驱动中低技术产业转型和升级,逐渐向高技术产业趋近,进而形成高、中低技术产业协同发展,实现整个经济的创新驱动发展呢?因此,本文试图去理清高技术产业创新驱动中低技术产业经济增长的内在机理,尝试构建了一种方法来判断产业间的创新驱动效果以及产业间的互动发展模式,最终为揭开创新驱动发展的黑箱提供一种思路。本文主要采用文献研究法、逻辑演绎和实证相结合法、定性分析和定量分析相结合法以及系统分析法,研究了高、中低技术产业间的创新驱动内涵、机制和效果等问题,具体包括以下几个方面的研究：(1)在创新驱动战略实施的背景下,本文以中国高技术产业创新驱动中低技术产业经济增长为切入点和研究对象,通过文献梳理,提出了高技术产业创新驱动中低技术产业经济增长的内涵,并在内涵基础上分析了高技术产业创新驱动中低技术产业经济增长的内在机理。为了能够更清晰地阐释产业间创新驱动的机理,本文构建了高技术—中低技术两部门模型,并深入分析了高、中低技术产业间的创新驱动问题。(2)在高技术——中低技术两部门模型理论分析基础上,分别构建了高技术产业创新驱动中低技术产业经济增长指数(HDLI)和高技术产业创新驱动经济增长指数(HDYI)。本文采用1995—2012年的相关数据进行了实证检验,并在实证结果基础上,测算了中国整体和东部、中部以及西部地区1995—2012年间的HDLI大小。(3)在高技术产业创新驱动中低技术产业发展理论分析基础上,依据创新驱动产业发展的生成、应用、扩散和转化四个过程,提出了高技术产业创新的产业适应性程度概念——创新质量。本文从企业家创新意志、创新要素市场化、创新独占性、专有互补性资产、网络关系、市场结构、消化吸收和学习能力八个方面构建了中国高技术产业创新质量评价指标体系,并通过面板数据实证检验了高技术产业创新质量对产业间创新驱动效应的影响作用。(4)为更加客观全面反映出创新驱动的本质,本文分析了产权制度和开放经济下的产业间创新驱动问题。通过相关文献的整理和总结,研究了知识产权保护和FDI对产业间创新驱动效果的影响机制,提出了相对应的研究假设,采用面板数据模型对理论假设进行了实证检验,并在实证结果基础上测算了全国、区域和各省(市)的高、中低技术产业间创新驱动指数(HDLI),并对比分析了知识产权保护和FDI因素对HDLI的影响。通过理论分析和实证检验,本文得出如下结论：(1)从产业的技术属性看,本文认为创新驱动发展是指不同产业技术水平逐渐收敛于较高技术水平的过程,特别是中低技术产业部门技术水平向高技术产业部门趋近的过程。这一过程可以称为高技术产业创新驱动中低技术产业增长的过程,其本质是高技术产业创新向中低技术产业转移和扩散,带动中低技术产业资源配置优化和全要素生产率提升的过程。产业间创新驱动机制的发生是与创新的四个属性分不开的,即创新影响的不对等性、创新成果的可流动性、创新植入的破坏性和创新系统的适应性。根据创新四种属性的变化,可将创新驱动过程划分为嵌入、协同、融合和逆向四个不同阶段。(2)通过构建产业间创新驱动指数(HDLI)可以反映出高技术产业创新驱动中低技术产业经济增长的程度,还可以间接反映出高技术产业与中低技术产业间知识技术差距(知识势差)的变动趋势,进而反映产业间创新驱动过程以及两个产业发展模式变化。实证研究结果表明：中国在过去的18年间,中低技术产业干中学、研发和高技术产业知识溢出对中低技术产业知识产出具有显著的正向影响,其中,对中国中低技术产业知识产出贡献最大的是高技术产业知识溢出,其次是中低技术产业的R&D研发,而中低技术产业的干中学效应对中低技术产业知识生产的作用最小。中国整体和区域的HDLI测算结果表明：中国尚处于嵌入驱动阶段,高、中低技术产业间呈现收敛式互动发展态势。高技术产业创新对经济增长具有“乘数效应”驱动指数为1.4533,高技术产业创新对中部省份驱动作用最大,对西部驱动效果最小。(3)将高技术产业创新质量因素纳入回归模型,检验了高技术产业创新质量的相关假设。实证结果表明：高技术产业创新质量与中低技术产业知识产出的关系具有显著的负向关系,高技术产业创新质量对中低技术产业干中学与中低技术产业知识产出的关系具有显著的正调节作用,高技术产业创新质量对中低技术产业R&D研发与中低技术产业知识产出具有显著的正调节作用,高技术产业创新质量对高技术产业知识溢出与中低技术产业知识产出的关系具有显著的正调节作用。总体上看,高技术产业创新质量的提高显著促进了产业间创新驱动效应的发挥,引入高技术产业创新质量变量后,HDLI由1.4533上升到1.4914。 (4)本文进一步探讨了产权制度对产业间创新驱动效应发挥的影响。研究发现：知识产权保护对HDLI有正向的强化作用,这种正向作用的形成是知识产权保护对中低技术产业知识产出中的干中学、R&D研发和高技术产业知识溢出三个因素不同调节作用的综合结果。其中,知识产权保护对中低技术产业知识产出具有负向影响,知识产权保护对中低技术产业干中学与中低技术产业知识产出的关系具有显著的负向调节作用,知识产权保护对中低技术产业R&D研发与中低技术产业知识产出具有显著的负向调节作用,知识产权保护对高技术产业知识溢出与中低技术产业知识产出的关系具有显著的正向调节作用。(5)通过将FDI因素引入回归模型,本文发现：FDI对产业间创新驱动效应的发挥具有抑制作用。在引入FDI后,HDLI由1.4978减小至1.4494,即在引入FDI条件下,中国高技术产业创新增长1%,能够驱动中低技术产业经济增长1.4494%。其原因在于FDI具有显著的“替代效应”,实证结果显示出FDI对中低技术产业知识产出有显著的正向作用,但对干中学、研发和高技术产业知识溢出与中低技术产业知识产出的关系具有负向调节作用。