本论文针对氯仿熏蒸浸提法和Inubushi，Witt等改进后的方法在测定淹水土壤微生物量碳时出现的问题，以采自浙江嘉兴和杭州的不同碳素水平的黄斑田水稻土、青紫泥田水稻土和黄松田水稻土为供试土壤，进行一系列的试验，着重研究并探讨了这些问题，并在此基础上，提出了一种适合淹水土壤微生物生物量碳测定的新方法：液氯熏蒸浸提—水浴法，弥补了氯仿熏蒸浸提法应用于淹水土壤的一些局限性，为水稻土等淹水土壤微生物生物量碳的测定提供了一个简便可靠的手段。本研究的主要成果如下：1、研究了土壤含水量对氯仿熏蒸浸提法测定结果的影响。发现在60-100％田间持水量范围内，随着含水量的增加，微生物生物量碳的测定值迅速降低。与旱地土样比较，淹水土样的微生物生物量碳测定值要明显偏低。说明土壤含水量对氯仿熏蒸浸提法测定土壤微生物量碳有明显影响。2、探讨了几种淹水土壤脱水方式对氯仿熏蒸浸提法测定结果的影响。对离心脱水处理，分别以500r min^-1，1500 r min^-1和2500 r min^-1的转速离心10min，都不能使淹水土壤含水量降到旱地土壤的水平。从微生物量碳的测定值看，以500 r min^-1和2500 r min^-1的转速离心10min的测定值都要明显低于对照值；以1500 r min^-1的转速离心10min的测定值虽然接近于对照值，但无论是熏蒸提取碳还是非熏蒸提取碳都出现明显的下降。在冷风吹干和自然晾干两个脱水处理中，淹水土样的含水量都能降到旱地土壤的含水量水平，但这两个处理中的熏蒸提取碳，非熏蒸提取碳和微生物生物量碳测定值都明显高于对照。试验表明，采用离心，冷风吹干或自然晾干等方式对淹水土壤进行脱水，再用氯仿熏蒸浸提法测定土壤微生物生物量碳的方法是不可取的。3、研究并探讨了直接加氯仿熏蒸对TOC测定结果的影响及方法改进。试验表明，直接加氯仿熏蒸会对TOC的测定结果产生干扰，而在TOC测定前先对样品进行100℃恒温水浴处理，则能够克服这种干扰，并且100℃恒温水浴不会样品中的微生物生物量碳和非生物可溶性碳造成明显影响。4、研究并探讨了直接加氯仿熏蒸所需的氯仿用量。在10、20、30、40、50、60μl g^-1干土的氯仿用量下，供试土样熏蒸提取碳的含量均随着氯仿用量的增加而提高，随后保持相对稳定，达到最大熏蒸效率时的氯仿用量在20-40μl g^-1干土之间。对所有测试土壤，10 g土（干重）和40-60μl g^-1干土的氯仿用量均能得到最大熏蒸提取量，并且随着氯仿用量的增加，提取量保持相对稳定。由于本试验供试水稻土的粘粒和有机质含量等差异较悬殊，因此，10 g土（干重）和40-60μl g^-1干土的氯仿用量能适用于大多数水稻土土壤。5、在前面试验的基础上，提出了一个适合淹水土壤微生物生物量碳测定的新方法：液氯熏蒸浸提—水浴法。它很好的解决了直接加氯仿熏蒸对TOC测定结果的干扰问题。而且试验表明，该方法在淹水土壤中的熏蒸效率近似于氯仿熏蒸浸提法在旱地土壤中的效率，因此建议转化系数仍沿用氯仿熏蒸浸提法中的0.45。新方法在实际淹水土壤上应用时，各熏蒸和非熏蒸对照重复间的重现性都较好，表明该方法在淹水土壤中测定是合适的。