论文部分内容阅读
有机氯农药是一类在水体沉积物中广泛存在的持久性有毒污染物，对水生生态系统和人体健康构成严重威胁。虽然有机氯农药已先后被大多数国家禁止生产或使用，但因其在环境中的持久性和危害性，使人们认识到修复有机氯农药污染场址的必要性。原位覆盖是目前一种新兴的污染沉积物修复技术，与疏浚(dredging)、受控自然恢复(Monitored Natural Attenuation)等技术相比具有明显优势。研究原位覆盖技术修复有机氯农药污染沉积物对我国水流域治理具有重要的意义。
本文选取林丹、阿特拉津这两种目前常见有机氯农药为目标污染物，运用批试验、微宇宙模拟试验、数值模拟等方法，探讨了污染沉移{物原位覆盖修复技术中有机氯农药的吸附、解吸、扩散等性质，主要结论如下：
(1)林丹的吸附符合Freundlich模型。沉积物颗粒分布对林丹吸附存在影响，粘粒比砂粒和粉粒对林丹的吸附性更强。林丹的解吸并不是其吸附的逆过程，出现了明显的滞后现象。林丹解吸行为受沉积物理化性质和污染状况等条件影响，与线性模型的偏差很大。二元平衡解吸(DED)模型能够比较准确地模拟污染物的解吸实验数据。因此能准确地预测污染物从沉积物中的释放过程。DED模型的参数可以比较容易地计算或测得，可作为我国的沉积物风险评价和制定环境质量标准与修复基准的一种量化手段，其比传统的线性模型更能真实的反映污染沉积物的环境风险。
(2)在短期覆盖(30天内)微宇宙模拟试验中，林丹、阿特拉津向上覆水相扩散规律相似：对于未覆盖组，两污染物扩散通量不断降低；而对于覆盖组，两污染物扩散通量则都是先上升，然后下降。30天后林丹、阿特拉津沉积物浓度分布存在很大差异：对于未覆盖组，污染沉积物下层与下层林丹浓度无显著差异，而阿特拉津浓度，则上层略低于下层；对于覆盖组，覆盖层中林丹浓度很低，表明林丹没有完全突破覆盖层，阿特拉津覆盖层浓度高于原污染沉积物中浓度，说明阿特拉津已经突破覆盖层。
(3)使用线性解吸模型和DED模型数值模拟结果评价原位覆盖短期修复效果存在明显的差异：二元平衡解吸模拟结果的污染物突破时间的延长；使用线性解吸模型和DED模型模拟结果评价原位覆盖长期修复效果也存在明显的差异，主要表现在二元平衡解吸模拟结果的污染物浓度最终维持在一较低浓度，不再变化，DED模型模拟的结果更接近真实情况。