本文基于信号理论、委托代理理论、信息不对称理论及市场效率假说,分析了审计报告改革背景下审计报告的信息含量和质量的差异,并且尝试分析了新审计报告准则的核心内容——关键审计事项——的披露情况、披露作用以及披露信息的有效性,并进一步了探究关键审计事项的披露对企业信用评级的影响。本文以理论研究为基础,通过实证分析检验了关键审计事项的披露对企业主体评级情况的影响。本文将2016-2019年A股上市企业的主体评级变化作为研究对象,探究了新审计报告准则下关键审计事项的披露情况对企业主体评级变化的影响及具体的影响机制。其中,关键审计事项的披露情况包含关键审计事项披露数量以及关键审计事项的披露类型。研究结果显示,企业披露的关键审计事项数量越多,主体信用评级下调越明显,当披露的事项类型为风险类事项时,信用评级下调幅度显著越高。研究还发现,上市企业为非国有企业时,关键审计事项的披露对信用评级的影响越显著。上述结论表明,关键审计事项向信用评级机构传递了被审计单位的风险信号,进而影响了信用评级机构的评级结果。此外,特定类型的关键审计事项具有更多信息含量,受到信用评级机构的关注度也不同。相比非国有企业,国有企业拥有的政府“隐形担保”会削弱关键审计事项的风险信号传递效应,使信用评级机构决策时对关键审计事项的披露更不敏感。本研究解释了我国新审计报告准则下关键审计事项的披露在信用评级机构的评级决策行为上产生的效应,并再次验证了关键审计事项在提高审计报告信息质量方面的作用,丰富了对新审计报告准则中关键审计事项的相关研究。