用聚丙烯为原料制作的注塑和挤出制品广泛应用于各行各业,所以对其物理性能测试方法的研究较多。目前世界上主要有ISO (International Organization for Standardization)和ASTM (American Society for Testing and Materials)两种主要测试方法,一些科技发达国家也有自己独立的或者基于ISO建立的国家标准,像日本有JIS (Japanese Industrial Standards),德国有DIN (Deutsches Institut fur Normung)。我们也有自己的国标(GB),在我国甚至有行业标准(HB)和企业标准。这些形形色色的标准,有利于所在国内部形成统一标准,提高效率。但是由于在测试样条尺寸,测试条件上的细微差异,导致不同测试方法下所测得数据不能直接进行比较,造成财力、物力、时间等方面的极大浪费。渐渐的大家对世界上需要统一的标准形成了共识,从而使ASTM和ISO成为目前世界上最为通用的测试方法,但是这两种测试方法在测试样条尺寸、测试条件上同样存在细微差异,而由此导致了相互之间的数据很难通用和最终测试结果很难比较。目前对这两种世界上最通用的测试方法(ASTM和ISO)之间的对比的研究还是一个空白。基于此,本文的一个目的就是期望能够找到ASTM和ISO的这些测试数据上比较粗略的换算关系,找到衡量二者结果的桥梁,为实际的生产、生活提供便利。通过对两种测试方法的对比,期望对该领域有更深刻的了解,期望能够为两者某些测试数据之间的粗略换算提供一些借鉴。相信这将有助于避免生产中由于两种测试方法不同引起的质量问题。论文的研究内容分为五个部分。第一部分是绪论和文献综述；第二部分是聚丙烯ISO和ASTM的测试方法对比；第三部分是聚丙烯ISO和ASTM的测试数据对比分析；第四部分是经验公式验证；第五部分是结论与认识。本论文将熔融指数(MFR)从1到36的27种不同聚丙烯材料测得的ISO和ASTM的拉伸强度,弯曲模量,热变形温度,冲击强度,熔融指数和密度进行对比,并运用Origin等数学软件对其回归和拟合,从而得到这些测试方法之间的线性数据关系,所取得的主要结论总结如下：1.熔融指数和密度的ISO和ASTM测试方法结果大致相当,基本可以直接相互通用。2.拉伸强度的ISO和ASTM测试方法和步骤几乎一致,只有在样条尺寸上略有区别。因此其ISO和ASTM数据之间有较好的关联关系。3.ISO方法测得的弯曲模量数据略高于ASTM方法测得数据的原因如下：a) ISO测试方法的测试速度比ASTM的速度要更快一些(其速度分别为2.0和1.27 mm/min),这将导致ISO测试数据下的弯曲模量数据会更高一些；b)ISO测试方法要求的跨度相比ASTM要求的跨度要更长一些(其跨度分别为64和50.8 mm),这将导致ISO测试数据下的弯曲模量数据会略低一些；c)由更高跨度引起的弯曲模量的相对下降被更高的测试速度所抵消,总的来说,ISO测试标准下的弯曲模量略高于ASTM的数据。4.热变形温度方面,数据离散度较高,原因如下：a)ISO测试方法的测试压力比ASTM的压力要更低一些(0.45和0.455MPa或1.8和1.82MPa),这将导致ISO测试数据下的热变形温度数据会更低一些；b)ISO测试方法的样条放置要求与ASTM标准的放置要求也有区别,ISO样条有两种要求平放或立放,ASTM只要求平放；c)ISO测试方法的样条变形长度与ASTM样条的变形长度也有区别,ISO样条要求平放时变形长度为0.32mm,立放时变形长度为0.34mm, ASTM要求平放时变形长度为0.25mm；以上几处不一致,导致数据离散度增大。5. ASTM和ISO测试方法下的Izod冲击强度不可能进行比较,原因如下：a)在ASTM中,通过样条宽度来测定所吸收能量,以ft-lbs或J/m来表示；b)在ISO中,按照样条截面积来测定所吸收能量,以KJ/m2来表示；c)目前还没有J/m和KJ/m2之间的换算因子。论文的研究结果具有较强的应用价值,特别是对于拉伸强度、弯曲模量和热变形温度方面的研究,它为ISO和ASTM的简单便捷的换算,提供了极其重要的桥梁(换算公式)；论文的研究结果可以为有关企业在选用材料时,提供一定的理论基础与技术支撑；对实现企业零库存意义重大。