2013年《商标法》第三次修订确定了我国的商标在先使用抗辩制度。在此之前,在先使用的未注册商标和注册商标长期共存,它们之间的争议时有发生。无论是在学理上还是司法实践中,是否承认和保护商标在先使用的争议不绝于耳。商标在先使用抗辩制度的确立统一了学理和司法实践的法律依据。但是,商标在先使用属于抗辩权而非形成权,其权利行使具有一定的被动性,同时为了平衡商标注册主义制度,我国的商标在先使用抗辩制度还附加了一定的适用条件和限制条件,正是这些适用条件和限制条件引起了学界的争议。例如商标在先使用的时间节点是什么、在先使用未注册商标需要“有一定影响”的具体程度、限定在先使用商标必须在“原有范围”内使用的范围标准等等。以上问题的提出和完善必将推进我国商标法的理论研究,也将影响商标法修订的立法进程。