社会经济的发展要求企业在取得经济效益的同时也应承担相应的环境责任。《可持续发展报告指南》中指出,企业社会责任报告（简称CSR报告）,除用于表达企业对其利益相关者所负有的经济和社会责任外,也应对企业的环境信息进行披露。语言具有传递信息,建立和保持一定社会关系的人际功能。CSR报告作为一种与生态环境保护密切相关的语篇,在进行企业与其利益相关者之间环境信息传递时,必然会体现出其独特的生态人际意义。为此,本研究基于张瑞杰和何伟提出的生态人际意义系统理论框架,将中美各35家企业2020年所发布的CSR报告作为样本,自建中美CSR报告语料库（以下简称,CCRC和ACRC）,对比分析中美企业CSR报告中生态语气和情态资源分布的异同,以探究中美企业CSR报告语篇的生态人际意义实现方式,以期丰富生态语言学视角下人际意义的应用研究,拓宽CSR报告的研究视角。研究发现:（1）在语气类型选择上,两类企业均大量使用陈述语气,少量使用祈使语气,极少使用疑问语气;在情态动词选择上,两类企业均大量使用中值情态词,其次为低值情态词,高值情态词使用最少。此外,美企中总的情态词与中值情态词均高于中企,而其低值情态词低于中企。（2）对话语发声体的角色、态度和地位进行判别发现,在中美两企业的CSR报告环境语篇中,其发声体主要承担传递生态环境信息的角色,且表现出积极主动的态度,但中企中“China”的主体地位要显著高于美企中的“America”和“U.S.”。结合小句的经验意义发现,两类企业均大量使用了生态模糊型话语,但中企CSR报告中生态破坏性和有益性话语的使用均显著高于美企。（3）CSR报告话语发声体的角色,态度及地位特征使得中美企业的整体语气类型为陈述语气,而大量陈述语气的使用使得企业环境信息的披露更具客观性和真实性。此外,大量中值情态词的使用,表明两类企业对其所传递信息的认可度均处于中等水平;大量模糊性意义小句的使用,表明两类企业话语所传达整体生态取向为生态模糊型。两类企业相较之下,美企对其话语所传递信息认可度相对较高;中企应减少其破坏性话语的使用,而美企则应更多关注生态有益性话语的使用。